Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 1- 803/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Уссурийск 22 сентября 2014 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Лазаревой Г. А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Жицкой Н. А.,
подсудимого - Шимчика С.Н.,
защитника - адвоката Стебновского В.В., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,
потерпевшего - ФИО3,
при секретаре Ким В.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шимчика С. Н., XXXX, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 163 ч. 1, 163 ч. 1, 163 ч. 1, 163 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шимчик С.Н. ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.
Преступления совершены в г. Уссурийске Приморского края при следующих обстоятельствах.
Шимчик С.Н. ДД.ММ.ГГ примерно в 14.00 часов, находясь в комнате № XXXX, расположенной в доме XXXX в г. Уссурийске, имея умысел на вымогательство денежных средств у потерпевшего ФИО3, из корыстных побуждений спросил, имеется ли у ФИО3 что-либо ценное. Получив отрицательный ответ, в целях оказания психологического давления и принуждения, стал высказывать слова угрозы, сообщив не соответствующие действительности сведения о том, что ФИО3 угрожает опасность, сообщив, что неизвестные лица хотят с ФИО3 встретиться и поговорить. Разговор будет на счет денег, а именно Фархутдинов должен будет отдать деньги, тогда его «трогать» никто не будет, либо его будут вылавливать и избивать неустановленные лица. При этом Шимчик С.Н. пообещал решить данную проблему, не указывая, каким образом. ДД.ММ.ГГ примерно в 17.00 часов, Шимчик С.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вымогательство, позвонил ФИО3 на его сотовый телефон и сказал, что нужно встретиться, после чего в вечернее время ДД.ММ.ГГ ФИО3 зашел к Шимчику С.Н. в комнату № 232, расположенную в доме XXXX в г. Уссурийске, где Шимчик С.Н. в целях оказания психологического давления высказал ФИО3 угрозу применения насилия со стороны неустановленных лиц и предъявил незаконные требования о передаче денежных средств в сумме XXXX, сообщив последнему не соответствующие действительности сведения о том, что переговорил с неизвестными лицами, которым нужно отдать денежные средства в сумме XXXX, после чего все будет нормально, т. е. ФИО3 «трогать» не будут. ФИО3 начал опасаться за свою жизнь и здоровье, воспринял угрозу применения насилия, как реальную, не догадываясь о преступных намерениях Шимчика С.Н., и согласился передать деньги в сумме XXXX. После чего ДД.ММ.ГГ примерно с 16.00 часов до 18.00 часов, Шимчик С.Н. зашел к ФИО3 в комнату XXXX в г. Уссурийске, и вновь в целях оказания психологического давления и принуждения предъявил ФИО3 незаконные требования о передаче денежных средств в сумме XXXX. ФИО3 воспринял сведения, полученные от Шимчика С.Н., как реальную угрозу применения насилия. ДД.ММ.ГГ примерно с 17.00 часов до 18.00 часов, находясь в помещении комнаты XXXX в г. Уссурийске, ФИО3, не догадываясь о преступных намерениях Шимчика С.Н., передал требуемые денежные средства в сумме XXXX Шимчику С.Н., которыми Шимчик С.Н. распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму XXXX.
Он же, ДД.ММ.ГГ примерно с 16 часов 53 минут 02 секунд до 21 часов 04 минут 46 секунд, находясь в комнате XXXX в г. Уссурийске, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, реализуя внезапно возникший умысел на вымогательство денежных средств, неоднократно звонил ФИО3 на сотовый телефон в целях оказания психологического давления и принуждения, высказал ФИО3 угрозу применения насилия со стороны неустановленных лиц и предъявил незаконные требования о передаче денежных средств в сумме XXXX, сообщив последнему, что переговорил с неизвестными лицами, которым нужно отдать денежные средства в сумме XXXX. Не догадываясь о преступных намерениях Шимчика С.Н, у ФИО3 возникло опасение за свою жизнь и здоровье, угрозу применения насилия, он воспринял как реальную, и согласился передать деньги в сумме XXXX. ДД.ММ.ГГ примерно с 15.00 часов до 17.00 часов, находясь на площадке между первым и вторым этажами дома XXXX в г. Уссурийске, ФИО3, не догадываясь о преступных намерениях Шимчика С.Н., передал требуемые денежные средства в сумме XXXX Шимчику С.Н., которыми Шимчик С.Н. распорядился по своему усмотрению, тем самым Шимчик С.Н. причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму XXXX.
Он же, ДД.ММ.ГГ примерно с 16 часов 24 минут до 17 часов 19 минут, находясь в комнате № 232, расположенной в доме XXXX в г. Уссурийске, имея умысел на вымогательство денежных средств у потерпевшего ФИО3, из корыстных побуждений, неоднократно звонил ФИО3, находящему в XXXX, высказывая слова угрозы о применении насилия в отношении ФИО3 со стороны неустановленных лиц, незаконно требовал от последнего передачи денежных средств в сумме XXXX. ФИО3, восприняв данные слова, как реальную угрозу применения насилия, которое может ему причинить вред жизни и здоровью, ДД.ММ.ГГ примерно с 17.00 часов до 17 часов 20 минут перевел через банкомат Сбербанка на карту XXXX требуемые денежные средства в сумме XXXX, которые Шимчик С.Н. получил через банкомат Сбербанка, расположенный на минирынке «Исток» по XXXX в г. Уссурийске, и в дальнейшем данными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму XXXX.
Он же, ДД.ММ.ГГ примерно с 15 часов 55 минут до 20 часов 15 минут, находясь в комнате № XXXX, расположенной в доме XXXX в г. Уссурийске, имея умысел на вымогательство денежных средств у потерпевшего ФИО3, из корыстных побуждений, неоднократно звонил находящемуся в XXXX ФИО3, высказывая слова угрозы применения физической силы в отношении ФИО3 со стороны неустановленных лиц, сообщая недостоверные сведения о том, что неустановленные лица прострелят ФИО3 ногу, изобьют его, незаконно требовал от ФИО3 передачи денежных средств в сумме XXXX. ФИО3 восприняв слова Шимчика С. Н., как реальную угрозу применения насилия, обратился с заявлением в правоохранительные органы.
Своими действиями Шимчик С. Н. совершил преступления, предусмотренные ст. ст. 163 ч. 1, 163 ч. 1, 163 ч. 1, 163 ч. 1 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.
В ходе судебного следствия потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шимчика С. Н. в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что Шимчик С. Н. полностью возместил ему ущерб, причиненный в результате преступления, претензий материального характера к Шимчику С. Н. он не имеет, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено им добровольно.
Подсудимый Шимчик С. Н., его защитник – адвокат Стебновский В. В. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержали, подсудимый Шимчик С. Н. пояснил суду, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Жицкая Н. А. полагала, что прекращение уголовного дела не достигнет целей наказания, в связи с чем возражала против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый Шимчик С. Н. впервые совершил преступления средней тяжести, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно характеризуется по месту учебы в ДВФУ, примирился с потерпевшим, загладил вред, причиненный преступлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Шимчика С. Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 163 ч. 1, 163 ч. 1, 163 ч. 1, 163 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шимчику С. Н. после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы Шимчик С. Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить Шимчику С. Н. право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.
Судья Г.А. Лазарева
