Постановление от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Кострома 22 сентября 2014 года
 
    Судья Свердловского районного суда г.Костромы Глушков В.В., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Смирнова Д.А.,
 
    рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении
 
    С.Д.А., ...
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно составленного в отношении С.Д.А. протокола об административном правонарушении, он <дата> в 2.45, находясь в общественном месте в сауне «...» по адресу: <адрес>, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, развязано, пытался затеять драку с персоналом сауны, на замечания не реагировал, тем самым проявлял явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании С.Д.А. вину в правонарушении не признал, пояснив о следующем. Пребывая в ночное время в сауне с девушкой на основании оплаченного билета на предоставление услуг сроком на 2 часа, по истечении указанного времени освободил сауну. Однако, покинуть помещение сауны не смогла его девушка, которая в это время одевалась. В связи с отсутствием у него, С.Д.А. денежных средств, чтобы доплатить услуги сауны на время ожидания девушки, между ним и администратором сауны возник конфликт. Порядка же и спокойствия в сауне, где отсутствовали иные лица, в том числе другие посетители, не нарушал. Администратор сауны вызвала сотрудников охраны и полиции.
 
    Рассмотрев дело исходя из представленных в него доказательств, нахожу его подлежащим прекращению по следующим основаниям.
 
    Обязательным условием привлечения лица к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Как следует из представленных материалов и пояснений С.Д.А. конфликтная ситуации произошла в закрытом заведении между его клиентом и сотрудником. О каких-либо публичных интересах, затронутых действиями С.Д.А., материалы дела не содержат. Отсутствует указание на иных лиц, права и законные интересы, спокойствие которых в сауне были нарушены. Нет данных и о том, каким образом действия С.Д.А. повлияли на работу сауны, либо препятствовали ей. В имеющемся в деле заявлении ФИО3 (работника сауны - заявительницы) фактически следует о том, что те действия, которые вменены С.Д.А. в составленном в отношении него протоколе, совершены им лично в отношении ФИО3
 
    Из объяснения же взятого со ФИО3, которое носит явно поверхностный характер, следует, что она обратила внимание на мужчину в сауне, которые громко кричал на нее, размахивал руками. Вместе с тем, С.Д.А. являлся клиентом сауны, несколько часов на законных основаниях пребывал в данном месте, оплатив его услуги.
 
    Таким образом, описанные в протоколе и вмененные С.Д.А. действия, при отсутствии доказательств нарушения ими общественного порядка в закрытом заведении, то есть обстоятельств, относящих бы его к общественному месту, о котором идет речь в ст.20.1 КоАП РФ, не может являться достаточным основанием для привлечения его к ответственности по данной статье. Не могут являться таковыми имеющиеся в деле рапорта сотрудников полиции, приехавших в сауну по требованию ее сотрудника.
 
    Поэтому считаю совершение С.Д.А.. мелкого хулиганства недоказанным, при том, что бремя сбора и представления доказательств лежит на административном органе.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5-29.11 КоАП РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
        Производство по делу об административном правонарушении в отношении С.Д.А. – прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава правонарушения. С.Д.А., задержанного в административном порядке, - освободить.
 
        Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
            Судья: Глушков В.В.
 
    ...
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать