Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 5-247/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (не вступило в законную силу)
22 сентября 2014 года
Черновский районный суд г.Читы
в составе председательствующего Петрова А.В.,
при секретаре Чебан Ю.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Золотуева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Золотуев Д.А. обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, т.е. в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Золотуев Д.А. находился во дворе дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства послужили поводом для намерения прибывшего полицейского составить в отношении гр.Золотуева Д.А. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), однако же на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ Золотуев отвечал отказом, вел себя агрессивно, размахивал руками в сторону сотрудников полиции, т.е. оказал неповиновение неоднократному законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебное заседание Золотуев Д.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещался путем отправления судебных повесток заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации – <адрес>, а также по адресу фактического проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении – <адрес> материалах дела имеются возвращенные в суд судебные повестки с почтовыми конвертами с отметками органа связи «Истек срока хранения» и «Отсутствие адресата по указанному адресу» соответственно (л.д.___).
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Золотуев Д.А., так как его отсутствие не препятствует рассмотрению дела.
Исследовав представленный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а также имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему:
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Золотуев Д.А. находился во дворе дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства послужили поводом для намерения прибывшего полицейского составить в отношении гр.Золотуева Д.А. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), однако же на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ Золотуев отвечал отказом, вел себя агрессивно, размахивал руками в сторону сотрудников полиции, т.е. оказал неповиновение неоднократному законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Вина Золотуева Д.А. подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.___), рапортом сотрудника полиции (л.д.___), объяснениями свидетеля (л.д.___), и не оспаривалась самим Золотуевым Д.А. при составлении протокола об административном правонарушении.
Таким образом, факт совершения Золотуевым Д.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Золотуева Д.А. составлен законно и обоснованно и действия правонарушителя квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении размера наказания суд учитывает, что отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу не установлено, доказательств неоднократности совершения однородных правонарушений органом внутренних дел суду не представлено, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, установленного санкцией статьи 19.3 ч.1 КоАП РФ,
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Признать Золотуева Д.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье. В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ – наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по Забайкальскому краю (УМВД по Забайкальскому краю)
ИНН 7536093338
КПП 753601001
КОД ОКТМО 76701000
р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю
БИК 047601001
Наименование платежа – штраф за административное правонарушение
КБК 18811690040046000140
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: А.В. Петров
