Дата принятия: 22 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ухта Республики Коми 22 сентября 2014 года
Судья Ухтинского городского суда Республики Коми С.А. Новоселова рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поступившее из ОМВД по г. Ухта, в отношении
Дьячкова * * *, родившегося * * * ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности.
Дьячкову разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5, КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ
УСТАНОВИЛ:
<...> г. в 18:25 часов Дьячков , находясь в кабинете диспансерного наркологического отделения, расположенного по адресу ...., не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Дьячков, вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что не отказывался проходить медицинское освидетельствование.
Из представленных суду материалов вина Дьячкова была установлена, как протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, рапортом о получении сообщения со станции скорой медицинской помощи, согласно которого Дьячков был установлен по месту жительства в состоянии наркотического опьянения, направлением на медицинское освидетельствование с отметкой, сделанной врачом наркологического диспансера об отказе о прохождении от прохождении медицинского освидетельствования.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что несмотря на непризнание Дьячковым вины в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается исследованными судом материалами. Медицинское освидетельствование на нахождение в состояние наркотического опьянения является обязательным для принятия решения о привлечении к административной ответственности за немедицинское потребление наркотических средств, Дьячков ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, а также данным, полученным из наркологического диспансера. Суд приходит к выводу, что требования сотрудников полиции по направлению Дьячкова на медицинское освидетельствование были законными, отказ от медицинского освидетельствования влечет за собой привлечение к административной ответственности.
В соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим наказание суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение административных правонарушений в течение года.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.
С учетом личности Дьячкова, суд полагает необходимым назначить административное взыскание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь Дьячкова * * * к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с 20 часов 15 минут <...> г..
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья С.А. Новоселова
