Постановление от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1- 88/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с. Еткуль Челябинской области 22 сентября 2014 года
 
    Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Уреневой О.В. при секретаре Григорьевой Е.Ф., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Сухарева Е.С., подсудимого Лобанова О.И., защитника адвоката Маркина В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Л О Б А Н О В А ФИО8 родившегося <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Лобанов О.Н. обвиняется в совершении незаконного завладения автомобилем без цели хищения (угон) в д. <адрес> при следующих обстоятельствах.
 
    Лобанов О.Н. обвиняется в том, что, он будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения принадлежащим ФИО7 автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зашел в помещение бани, где из кармана шорт ФИО7 взял ключи от указанного автомобиля, открыл ими водительскую дверь данного автомобиля, который находился около ворот вышеуказанного дома, сел в автомобиль на водительское сиденье, ключом запустил двигатель автомобиля и скрылся с места преступления. При движении им на указанном автомобиле на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты>» на территории Еткульского района Челябинской области не справился с управлением автомобиля и съехал с дороги в кювет. Тем самым Лобанов О.И. совершил неправомерное завладение автомобилем «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащим ФИО7, без цели его хищения, то есть угон.
 
    Данные действия Лобанова О.И. квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела о прекращении уголовного дела в отношении Лобанова О.И., указав, что Лобанов О.И. ущерб возместил, извинился, они примирились.
 
    Обвиняемый Лобанов О.И., защитник адвокат Маркин В.А. просили удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по данному уголовному делу.
 
    Государственный обвинитель Сухарева Е.С. полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело, так как имеются основания, предусмотренные ст.25 УПК и 76 УК РФ.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Выслушав стороны, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ для прекращения производства по данному уголовному делу в отношении Лобанова О.И. в связи с примирением сторон. При этом суд учитывает, что Лобановым О.И. возмещен материальный ущерб потерпевшему, состоялось примирение сторон, Лобанов О.И. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Лобанова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Лобанова О.И., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественные доказательства, приобщенные к материалам данного дела: дактокарты на имя Лобанова О.И. и ФИО10 по вступлении постановления в законную силу уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий: О.В. Уренева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать