Дата принятия: 22 сентября 2014г.
4/15-276/2014 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 сентября 2014 года р.п.Зубова Поляна
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Косарева Н.В., при секретаре Мучкиной Е.П., с участием заместителя Дубравного прокурора Республики Мордовия Ямашкина А.С., представителя ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Кузнецова С.В., участвующего на основании доверенности, адвоката Сяткина С.А., представившего удостоверение № от __.__.____ года и ордер № от __.__.____ года, осужденного Евтеева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ходатайство осужденного Евтеева С.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение,
УСТАНОВИЛ:
Евтеев С.А. отбывает наказание по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 16.12.2005 года по ч.1 ст.105 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока - 14.06.2005 года. Конец срока - 13.06.2015 года.
Осужденный Евтеев С.А. обратился с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
Согласно представлению, администрация ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия не поддерживает ходатайство осужденного Евтеева С.А. об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.
Рассмотрев ходатайство, выслушав осужденного и его адвоката, поддержавших ходатайство, выслушав представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство осужденного, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение следует отказать по следующим основаниям.
Судом оценивается поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Из материалов дела следует, что осужденный Евтеев С.А., содержась в СИЗО, нарушений режима содержания не допускал, поощрений не имел. В ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 04.04.2006 года из СИЗО№ г.Элиста. Неоднократно убывал в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия для прохождения лечения. Отбывая наказание в ФКУ №, был трудоустроен на должность .... К труду относился добросовестно. Трижды поощрялся администрацией №. За время отбывания наказания в ФКУ № характеризуется следующим образом: к труду относился не всегда добросовестно. Требования режима содержания нарушал, за что неоднократно наказывался в дисциплинарном порядке. Состоял на профилактическом учете как лицо, ..., 19.01.2011 года снят с профилактического учета. С 05.07.2013 года состоял на профилактическом учете как лицо, склонное к совершению членовредительства, 30.01.2014 года снят с профилактического учета. В общении с представителями администрации не всегда вежлив. Личную гигиену соблюдает. За период отбывания наказания в № допустил 18 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 12 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Взыскания сняты и погашены. Последнее нарушение от 13.08.2014 года: передвигался со столовой без строя, на замечания не реагировал, за что проведена профилактическая беседа. Имеет 15 поощрений. Принимает участие в жизни отряда. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них не всегда правильно. Обучался в ПУ-... при ФКУ №. Связь с родственниками поддерживает путем переписки. Содержится на обычных условиях содержания. По приговору суда имеет иск в пользу потерпевшей ФИО1 в счет возмещения материального ущерба на сумму ... рублей, в счет оплаты услуг адвоката - ... рублей, в возмещение морального вреда - ... рублей. Исполнительный лист на удержание иска в № не поступал.
В соответствии с п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Само по себе отбытие необходимой части срока наказания, дающей право на изменение вида исправительного учреждения является не достаточным основанием для его применения, поскольку в силу ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденному к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Поощрения за добросовестный труд и примерное поведение не могут являться безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает оплату труда, согласно ст. 105 УИК РФ.
Суд соглашается с мнени преступлении по приговору суда не признал.агирует на них правильно.линарном порядке.елями администрации вежлпредставлением администрации исправительного учреждения, наделенного правом оценки поведения осужденного, степени его исправления, давшей заключение о нецелесообразности перевода осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение и мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия о нецелесообразности изменения вида исправительного учреждения осужденному Евтееву С.А., поскольку осужденный характеризуется не устойчивым стремлением к исправлению, неоднократно нарушал установленный режим отбывания наказания, за что 12 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, вплоть до водворения в ШИЗО. Факты допущенных нарушений свидетельствуют о том, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, осужденный неоднократно игнорировал Правила внутреннего распорядка в Исправительном учреждении, что свидетельствует об отрицательном поведении осужденного и неустойчивости поведения осужденного в период отбывания им наказания. Кроме того, в материалах дела не имеется доказательств частичного либо полного погашения имеющегося по приговору суда иска.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Евтеева С.А. удовлетворению не подлежит.
В силу изложенного и руководствуясь ст. 399 УПК РФ и ст. 78 УИК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Евтеева С.А. об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
Судья: Н.В.Косарева
