Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 10-8/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п.Токаревка 22 сентября 2014г.
Судья Токаревского районного суда Тамбовской области Замараев В.А.,
при секретаре Авдюховой Т.М.
с участием и.о. прокурора Токаревского района Тамбовской области Айдарова С.В.
защитника Медведева А.В., представившего удостоверение № и ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Медведева А.В. на постановление мирового судьи Токаревского района Тамбовской области Колбеневой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ
установил:
Постановлением мирового судьи Токаревского района Тамбовской области Колбеневой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено представление ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области о замене Рогудееву ФИО1 исправительных работ на лишение свободы: срок исправительных работ 3 месяца и 27 дней заменен на 1 месяц и 9 дней лишения свободы.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Медведев А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указывает, что Рогудеев А.М. не мог выполнять согласно приговору исправительные работы по состоянию здоровья, поскольку страдает тяжелым наркологическим заболеванием в виде алкогольной зависимости. ДД.ММ.ГГГГ Рогудеев А.М. <данные изъяты>, после чего спиртные напитки не употреблял, однако расстройство здоровья возникло по независящим от него причинам. Кроме того, Рогудеев имеет на иждивении двух малолетних детей, а также не работающую жену и в случае лишения свободы, его семья останется без средств к существованию.
В судебном заседании защитник доводы своего апелляционного представления поддержал и просил его удовлетворить.
Осужденный Рогудеев М.А. жалобу поддержал и просил не направлять его в места лишения свободы.
Прокурор Айдаров С.В. возражал против апелляционной жалобы, полагая, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Родионов А.М. также возражал против жалобы, считая, что осужденным было допущено очевидное злостное уклонение от отбытия наказания, какие-либо противопоказания для отбытия наказания в виде исправительных работ по медицинским показаниям у Рогудеева А.М. отсутствуют.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба защитника Медведева А.В. удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой данной статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Мировым судом в полной мере исследованы материалы, представленные УИИ, в том числе подписка от ДД.ММ.ГГГГ. г., согласно которой Рогудеев А.М. ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде исправительных работ, расчетные сведения и табели за май-июнь 2014 г.. В материале имеются копии письменных предупреждений осужденного о замене исправительных работ на лишение свободы.
Однако в нарушение условий отбывания исправительных работ Рогудеев А.М. за период май- июнь 2014 года не выходил на работу без уважительных причин в общей сложности 16 дней.
Таким образом, из материалов дела усматривается, что осужденный был предупрежден о порядке и условиях отбывания наказания, а также о замене исправительных работ лишением свободы, в случае злостного уклонения от отбытия наказания. Однако Рогудеев А.М. продолжал злостно уклоняться от отбывания наказания. Поэтому мировым судом сделан обоснованный вывод о замене неотбытой части наказания лишением свободы, так как несмотря на должные меры, принимавшиеся органом, ведающим исполнением условного осуждения по обеспечению исполнения этого наказания, Рогудеев А. М. надлежащих выводов для себя не сделал.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при принятии решения учтено состояние здоровья осужденного Рогудеева М.А., которое не препятствует отбыванию наказания, поскольку документов об обратном, суду не представлено.
Утверждения защитника о том, что отсутствие на работе было вызвано тем, что Рогудеев А.М. <данные изъяты>, суд считает необоснованными, поскольку данное обстоятельство нельзя отнести к числу уважительных причин не выхода на работу и оно не входит в Перечень медицинских противопоказаний к отбытию наказания в виде исправительных работ.
Более того, после <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Рогудеев А.М. по- прежнему допускал прогулы без уважительных причин.
Представленная характеристика СХПК «Гладышевский» о том, что в настоящее время Рогудеев А.М. работает без замечаний, не может повлиять на злостное уклонение от отбывания исправительных работ совершенное им ранее.
Срок лишения свободы определенный Рогудееву А.М. является незначительным и не может повлиять на условия жизни его семьи.
На основании изложенного, руководствуясь п. п. 1 п.1 ст.389-20 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление мирового судьи Токаревского района Тамбовской области Колбеневой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ о замене Рогудееву ФИО1 исправительных работ на лишение свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Медведева А.В.- без удовлетворения.
Судья В.А.Замараев
