Постановление от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-165(14)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Гуково                                                                              22 сентября 2014 года
 
    Судья Гуковского городского суда Ростовской области Абасова С.Г.
 
    с участием лица, привлекаемогок административной ответственности - Саргсян Н.С.,
 
    защитника - адвокатаПантюхина В.Д., представившего удостоверение и ордер,
 
    рассмотрел в помещении Гуковского городского суда поступивший из ОГИБДД отдела МВД России по г.Гуково материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:
 
    Саргсян Н.С., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся.
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст.24.4; ч.1 ст.25.1; 25.5 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ Саргсян Н.С. разъяснены.
 
    Выслушав Саргсян Н.Т., защитника Пантюхина В.Д., изучив представленные материалы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    27 июля 2014года в 14 часов 35 минут в районе <адрес> Саргсян Н.С., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при проезде неравнозначного нерегулируемого перекрестка в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, не предоставила преимущество в движении и допустила столкновение с мопедом под управлением К.В., двигавшегося по главной дороге, в результате К.В. причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, не представляющие опасности для жизни и оценивающиеся как легкий вред здоровьюпо критерию «кратковременность (не более 21 дня) расстройства здоровья».
 
    Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Гуково 28.07.2014 в отношении Саргсян Н.С. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1,2 КоАП РФ, на основании ст.28.7 КоАП РФ проведено административное расследование с назначением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего К.В.
 
    16 августа 2014г. по результатам административного расследования инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Гуково Ш.С. в отношении Саргсян Н.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, за №.
 
    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Саргсян Н.С. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, признала полностью, пояснила, что действительно 27 июля 2014г. в 14 часов 35 минут управляла принадлежащим ей автомобилем <данные изъяты> и на перекрестке улиц <адрес>, не заметив мопед, допустила с ним столкновение, в результате водителю мопеда причинены телесные повреждения. В содеянном раскаивается, причиненный водителю мопеда К.В. ущерб возместила.
 
    Потерпевший К.В. в суд не явился, о времени, месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом; представил в канцелярию суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с нахождением на лечении в <данные изъяты> отделении МБУЗ ЦГБ; в заявлении указал, что причиненный ему вред Саргсян Н.С. возместила, принимала участие в его лечении, оказывала материальную помощь в обследовании, просит строго ее не наказывать. В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего К.В.
 
    ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Гуково Ш.С. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился.
 
          Согласно акту судебно- медицинского освидетельствования № от 8 августа 2014г. К.В. при дорожно-транспортном происшествии 27 июля 2014г. причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, не представляющие опасности для жизни и оценивающиеся как легкий вред здоровьюпо критерию «кратковременность (не более 21 дня) расстройства здоровья» (л.д.18-19).
 
         При медицинском освидетельствовании Саргсян Н.С. в наркологическом диспансере состояние опьянения не установлено (л.д.23).
 
         Согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия столкновение автомобиля <данные изъяты> под управлением Саргсян Н.С. и мопеда под управлением К.В. произошло при проезде неравнозначного нерегулируемого перекрестка улиц <адрес> - движении автомобиля под управлением Саргсян по второстепенной дороге по <адрес> (л.д. 5-11).
 
    Выслушав Саргсян Н.С., защитника Пантюхина В.Д., изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, судья пришел к мнению о том, что водитель Саргсян Н.С., управляя автомобилем, нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета-Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090, согласно которому «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения»,в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности Саргсян Н.С., которая ранее к административной ответственности не привлекалась, возместила потерпевшему причиненный в результате ДТП ущерб, загладила вред.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Саргсян Н.С., согласно ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
 
         Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Саргсян Н.С., согласно ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба.
 
    Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    С учетом изложенного, а также мнения потерпевшего о назначении наказания, судья считает возможным назначить Саргсян Н.С. наказание в виде штрафа в размере три тысячи рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24; 29.9; 29.10 КоАП РФ, судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Признать Саргсян Н.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3000(три тысячи) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области)
 
    Налоговый орган: ИНН 6164049013
 
    Номер счета получателя платежа: 40101810400000010002
 
    Л/счет 04581191020
 
    ОКТМО (ОКАТО): 60701000
 
    Наименование банка: отделения Ростова- г.Ростов-на-Дону
 
    БИК: 046015001               КПП: 616401001
 
    Наименование платежа: штраф ГИБДД
 
    Код бюджетной классификации 18811630020016000140
 
    УИН____________________________________________
 
    Штраф должен быть оплачен по № протокола 61 0Г 390142 от 16.08.2014.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
          Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток.
 
          Судья                                                                       Абасова С.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать