Постановление от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    дело 4/13-351/2014
 
Постановление
 
    г. Магнитогорск 22 сентября 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А.Н.,
 
    при секретаре Садрутдинове Т.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по ходатайству Епифанова А.В., родившегося <дата обезличена>, о приведении приговора в силу изменения закона, смягчающего уголовную ответственность,
 
установил:
 
        В Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области поступило ходатайство осужденного Епифанова А.В., отбывающего наказание в ФКУ ИК 18 ГУФСИН России по Челябинской области, в котором он просит пересмотреть приговор в связи с внесенными изменениями Федеральным Законом Российской Федерации (далее по тексту ФЗ), снизить наказание.
 
        Дело рассмотрено в отсутствие осужденного, так как тот в своем ходатайстве и в расписке просил рассмотреть дело в его отсутствие и без участия адвоката. О дне слушания он извещен надлежащим образом <дата обезличена>.
 
        По приговору Еткульского районного суда Челябинской области от 15 ноября 2007 года Епифанов А.В. осужден ч.1 ст.105 УК РФ к одиннадцати годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28 июля 2010 года в ходатайство осужденного о приведении вышеуказанного приговора в силу ст.10 УК РФ было отказано.
 
        Изучив процессуальные документы, обсудив доводы ходатайства, суд находит, что рассматриваемое ходатайство не подлежит удовлетворению, так как все внесенные изменения после рассмотрения ходатайства осужденного судом от 28 июля 2010 года не улучшили положение последнего.
 
        Исходя из характера совершенного преступления, обстоятельств уголовного дела у суда отсутствуют основания для применения к осужденному положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года по ревизируемому приговору.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.396, п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ,
 
постановил:
 
    Ходатайство осужденного Епифанова А.В. о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу оставить без удовлетворения.
 
        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.
 
    Судья:                                  А.Н.Выдрин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать