Постановление от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    22.09.2014 года ст. Романовская
 
    Судья Волгодонского районного суда Ростовской области ЛИПКИНА Л.М.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора Волгодонского района БОЧКО С.Н.,
 
    потерпевшего: Зорина Л.Л.,
 
    защитника – адвоката филиала Волгодонского района РОКА ЛОПАТКА К.В., представившего удостоверение № и ордер № 23429от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    подсудимого: Снигирева Д.А.,
 
    при секретаре: МАНУКЯН К.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-433/2014г. в отношении:
 
    СНИГИРЕВА Д.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Снигирев Д.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, находясь на территории подворья ФИО7, расположенного по адресу: <адрес> заведомо зная, что в бардачке автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного к подворью домовладения ФИО7, находятся денежные средства, подошел к автомобилю и через незапертую правую пассажирскую дверь проник в салон автомобиля и тайно похитил денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие ФИО7. С похищенными денежными средствами Снигирев Д.А. с места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб в сумме 30000 рублей.
 
    Органами предварительного следствия действия Снигирева Д.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Потерпевший ФИО7 ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Снигирева Д.А., поскольку между ним и подсудимым состоялось примирение, причиненный ущерб подсудимым возмещен, вред заглажен, претензий к Снигиреву Д.А. он не имеет, и не желает его привлекать к уголовной ответственности.
 
    Подсудимый Снигирев Д.А. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по делу за примирением сторон.
 
    Защитник Лопатка К.В. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении своего подзащитного за примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку Снигирев Д.А. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, причиненный вред заглажен.
 
    Государственный обвинитель в суде не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Снигирева Д.А., указав на то, что подсудимый ранее не привлекался к уголовной ответственности, возместил ущерб, между сторонами состоялось примирение.
 
    Выслушав мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Потерпевший ФИО6 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Снигирева Д.А. в связи с примирением сторон, его заявление приобщено к материалам дела.
 
    Снигирев Д.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, причиненный потерпевшему вред им полностью заглажен.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Снигирева Д.А..
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 316 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Снигирева Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Снигирева Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья ЛИПКИНА Л.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать