Постановление от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Красногорского городского суда <адрес> Исаева Е.В.
 
    с участием государственного обвинителя помощника Красногорского прокурора ФИО10,
 
    защитника адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №
 
    при секретаре ФИО3,
 
    а также с участием подсудимой ФИО1,
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находящейся при потерпевшем, то есть в совершении преступления, предусмотренного пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО1, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> имея умысел направленный на хищение чужого имущества, с целью личного незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из сумки находящейся на плече у потерпевшего ФИО4, кошелек из кожи черного цвета, марки <данные изъяты> с находящимися внутри денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а также не представляющими материальной ценности для потерпевшего: пластиковой картой зеленого цвета, имеющей надпись <данные изъяты> на имя ФИО4; пластиковой картой синего цвета, имеющей надпись <данные изъяты> на имя ФИО4; пластиковой картой серого цвета, имеющей надпись <данные изъяты> на имя ФИО4; пластиковой картой желтого цвета, имеющей надпись <данные изъяты> пластиковой картой серого цвета, имеющей надпись <данные изъяты> на имя ФИО4; пластиковой картой синего цвета, имеющей надпись ФИО12 на имя ФИО4; пластиковой картой оранжевого цвета, имеющей надпись <данные изъяты> визитной карточкой на имя ФИО5; визитной карточкой на имя ФИО6; визитной карточкой на имя ФИО11; приходным кассовым ордером № на имя ФИО4; конвертом от банковской карты «Сбербанк» № на имя ФИО4; конвертом от банковской карты <данные изъяты> № на имя ФИО4; чеком на оплату <данные изъяты> с выпиской по счету карты; банковской картой <данные изъяты> № <данные изъяты> № <данные изъяты> № <данные изъяты> <данные изъяты> банковской картой <данные изъяты> № 0009; банковской картой <данные изъяты> № <данные изъяты> все карты на имя ФИО4, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>
 
    Суд огласил ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7, согласно которого причиненный вред ФИО1 заглажен в полном объеме, претензий к ней он не имеет, просит дело прекратить за примирением сторон, ходатайство заявлено добровольно без давления со стороны подсудимой и третьих лиц.
 
    Суд обсудил заявленное ходатайство.
 
    Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшего ФИО4, пояснив, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, ранее не судима, возместила причиненный потерпевшему ущерб, между ними достигнуто примирение.
 
    Адвокат ФИО8 поддержал ходатайство потерпевшего ФИО9 просил производство по делу в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель ФИО10 не возражала против прекращения дела за примирением сторон.
 
    Судом подсудимой разъяснено, что дело в отношении нее будет прекращено по ст. 25 УПК РФ, что является не реабилитирующим основанием.
 
    ФИО1 пояснили, что они осознают, что уголовное дело в данном случае, в отношении них прекращается по нереабилитирующему основанию.
 
    Учитывая, что ФИО1 ранее не судима, признала свою вину, раскаялась в содеянном, совершила преступление средней тяжести впервые, полностью возместила причиненный ущерб, при таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО4 и адвоката ФИО8 является обоснованным и подлежащим удовлетворению, а поэтому в отношении подсудимой ФИО1 возможно прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, ч.3 ст. 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> хранить при материалах уголовного дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать