Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 5-92/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22.09.2014г. судья Октябрьского районного суда г. Липецка Гриценко Л.В., рассмотрев протокол Управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Антариус» по ст. 17.7 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л :
23.07.2014г. Управлением потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области в отношении ООО «Антариус» был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ.
Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужило выявление (дата). в ходе информационно- аналитического наблюдения данных о наличии события об административном правонарушении.
(дата) заказным письмом с уведомлением в адрес директора ООО «Антариус» была направлено определение о предоставлении в 3-х дневный срок с момента получения следующих документов:
- подтверждающих включение ярмарки, проводимой на территории, прилегающей к ТЦ «Октябрьский» по адресу <адрес> в план проведения муниципальных ярмарок,
- Устав ООО «Антариус»;
-свидетельства ИНН,ОГРН;
-полномочия законного представителя ( решение участника, приказ о вступлении в должность);
- документы на земельный участок(или его часть) для размещения ярмарки, организацию временной автостоянки, вывоз БО, мусора;
-уведомления о вручении в органы, уполномоченные на осуществление контроля за обеспечением безопасности, охраной общественного порядка, по надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, по надзору в сфере защиты прав потребителей, в сфере государственного ветеринарного надзора;
-список участников ярмарки.
В установленный срок были представлены Устав ООО «Антариус»,свидетельства ИНН,ОГРН, приказ о вступлении в должность, документы на земельный участок(или его часть) для размещения ярмарки.
Не были представлены документы, подтверждающие включение ярмарки, проводимой на территории, прилегающей к ТЦ «Октябрьский» по адресу <адрес> в план проведения муниципальных ярмарок,-уведомления о вручении в органы, уполномоченные на осуществление контроля за обеспечением безопасности, охраной общественного порядка, по надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, по надзору в сфере защиты прав потребителей, в сфере государственного ветеринарного надзора, список участников ярмарки. Заявления о невозможности представления данных документов в установленный срок не было представлено.
Представитель Управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области по доверенности Гаракишиев И.В. протокол поддержал.
Представитель ООО «Антариус» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.
Выслушав объяснения Управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
Согласно ст. 17.7 КоАП РФ, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Из материалов дела усматривается, что основанием для вынесения постановления о привлечении к административной ответственности ООО «Антариус» по ст. 17.7 КоАП РФ явилось неисполнение законных требований должностного лица Управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области, выразившееся в неисполнении в срок директором ООО «Антариус» представить пакет документов: подтверждающих включение ярмарки, проводимой на территории, прилегающей к ТЦ «Октябрьский» по адресу <адрес> в план проведения муниципальных ярмарок,
- Устав ООО «Антариус»;
-свидетельства ИНН,ОГРН;
-полномочия законного представителя ( решение участника, приказ о вступлении в должность);
- документы на земельный участок(или его часть) для размещения ярмарки, организацию временной автостоянки, вывоз БО, мусора;
-уведомления о вручении в органы, уполномоченные на осуществление контроля за обеспечением безопасности, охраной общественного порядка, по надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, по надзору в сфере защиты прав потребителей, в сфере государственного ветеринарного надзора;
-список участников ярмарки.
Согласно протоколу от (дата) в установленный срок были представлены Устав ООО «Антариус»,свидетельства ИНН,ОГРН, приказ о вступлении в должность, документы на земельный участок(или его часть) для размещения ярмарки.
Не были представлены документы, подтверждающие включение ярмарки, проводимой на территории, прилегающей к ТЦ «Октябрьский» по адресу <адрес> в план проведения муниципальных ярмарок,-уведомления о вручении в органы, уполномоченные на осуществление контроля за обеспечением безопасности, охраной общественного порядка, по надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, по надзору в сфере защиты прав потребителей, в сфере государственного ветеринарного надзора, список участников ярмарки.
Заявления о невозможности представления данных документов в установленный срок не было представлено.
Из материалов дела так же усматривается, что определение от (дата) о предоставлении документов было получено ООО «Антариус» (дата) что подтверждается почтовым уведомлением.
Из объяснений директора ООО «Антариус», данных им пр составлении протокола следует, что извещения в контролируемые органы имелись в наличии, однако не были представлены в связи с отсутствием директора на тот период.
Суд считает, что в действиях ООО «Антариус» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.
Поскольку по делу не установлено отягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить ООО «Антариус» наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 30.1 – 30.9 К оАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать ООО «Антариус» виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.7. КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Реквизиты для перечисления штрафа:
УФК по Липецкой области(Управление потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области)
Счет 40101810200000010006 в отделение Липецк г.Липецк
ИНН 4826036368
КПП 482601001
БИК банка 044206001
ОКТМО 42701000
КБК: 01811690020020000140
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.
Судья : Л.В.Гриценко.
