Постановление от 22 сентября 2014 года

дело 1-123/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    п. Балахта                                                                                          22 сентября 2014 года
 
          Балахтинский районный суд Красноярского края
 
    В составе: председательствующего судьи Зыковой Ю.В.,
 
    с участием государственного обвинителя зам. прокурора ФИО2 <адрес> ФИО5
 
    подсудимых ФИО3, ФИО1,
 
    стороны защиты в лице адвокатов - ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    законного представителя ФИО8,
 
    педагога ФИО9,
 
    при секретаре Ивашиной С.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, не работающего и не учащегося, не судимого, проживающего по адресу<адрес> п. ФИО2 <адрес>2,
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не работающего, не судимого, не женатого, проживающего по адресу<адрес> п. ФИО2 <адрес>6;
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Органом предварительного расследования несовершеннолетний ФИО3 и ФИО1 обвиняются в совершении кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов несовершеннолетний ФИО3, находящейся в ограде дома, расположенного по адресу <адрес>, ФИО2 <адрес> похитил конскую упряжь, а именно конскую наборную узду, стоимостью 432 руб, конскую простую узду, стоимостью 432 руб. и конские вожжи стоимостью 420 руб, принадлежащие ФИО12 на общую сумму 1284 руб. После чего, вступив в преступный сговор с ФИО11 похитили конскую упряжь, а именно конское седло, стоимостью 3990 руб, и конский потник, стоимостью 490 руб., принадлежащие ФИО12 на общую сумму 4480 руб. После чего с места происшествия скрылись и дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшему ФИО12 на общую сумму 5764 руб.
 
 
    Потерпевший ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку ФИО3, ФИО1 примирились с ним, загладили причиненный материальный вред.
 
    Выслушав подсудимых ФИО3, ФИО1, защитников ФИО6, ФИО7, государственного обвинителя, не возражавших, об удовлетворении ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ установлено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Удовлетворяя ходатайство, судом принято во внимание, что ФИО3, ФИО1     совершили впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причиненный ему материальный вред, имеют постоянное место жительства, в связи с чем, имеются основания для прекращения производства по делу.
 
    Согласно ст. ст. 81,82 УПК РФ вещественные доказательства: конское седло, конские вожжи, конская наборная узда, конская простая узда, конский потник, хранящиеся у потерпевшего ФИО12, оставить последнему по принадлежности
 
    Руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимых, освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 п.А ст.158 УК РФ и дело производством прекратить в связи с примирением.       
 
    Меру пресечения ФИО1, ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления постановления суда в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: конское седло, конские вожжи, конская наборная узда, конская простая узда, конский потник, хранящиеся у потерпевшего ФИО12, оставить последнему по принадлежности.
 
        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10-суток в<адрес>вой суд через Балахтинский районный суд.
 
 
    Председательствующий