Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 5-382/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 сентября 2014 года г. Тамбов
Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Толмачева М.С., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего в должности младшего инспектора Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС СБДПС лейтенантом полиции ФИО3, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> по улице<адрес>, не выполнил законное требования сотрудника полиции, связанное с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, а именно не выполнил требование представить для замера передние стекла своего автомобиля на допускаемую светопропускаемость, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении не признал, указав, что вменяемого административного правонарушения не совершал.
В судебное заседание лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил.
Суд, заслушав мнение лица, привлеченного к административной ответственности и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ФИО1 на момент совершения вменяемого административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ являлся действующим сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы и имел специальное звание старшего сержанта внутренней службы.
Согласно ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность. За административные правонарушения, предусмотренные статьями 5.1 - 5.26, 5.45 - 5.52, 5.56, 6.3, 7.29 - 7.32, 7.32.1, главой 8, статьей 11.16 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов), главой 12, статьей 14.9, частью 3 статьи 14.32, главами 15 и 16, статьями 17.3, 17.7-17.9, частями 1 и 3 статьи 17.14, статьями 17.15, 18.1 - 18.4, частями 2.1, 2.6 статьи 19.5, статьями 19.5.7, 19.7.2, частью5 статьи19.8 и статьей 20.4 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов) настоящего Кодекса, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, несут административную ответственность на общих основаниях.
Из ч.2 ст. 2.5 КоАП РФ не усматривается, что ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ включена в перечень статей за совершение административного правонарушения по которой лица, указанные в части 1 настоящей статьи, несут административную ответственность на общих основаниях.
Таким образом, суд приходит к выводу, что производство по настоящему административному делу подлежит прекращению, а административный материал направлению в УФСИН РФ по <адрес> для рассмотрения вопроса привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
Административный материал направить в УФСИН РФ по <адрес> для рассмотрения вопроса привлечения ФИО4 к дисциплинарной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись М.С. Толмачева
Копия верна.
Судья М.С. Толмачева
