Дата принятия: 22 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Торжок 22 сентября 2014 года
Торжокский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Дроздовой Ж.В.,
при секретаре Еремеевой Ж.Е.,
с участием помощника Торжокского межрайонного прокурора Васильева Д.В.,
начальника филиала по Торжокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Корчуганова М.В., действующего по доверенности № 29 от 07 марта 2014 года,
осужденного Павлова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Торжокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 05 октября 2012 года с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 24.07.2014 года в отношении Павлова Андрея Анатольевича,
у с т а н о в и л:
приговором Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 05 октября 2012 года Павлов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 июля 2014 года Павлову А.А. заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 05 октября 2012 года, в виде 01 года 06 месяцев 29 дней лишения свободы на более мягкий вид наказания – на ограничение свободы на срок 01 года 06 месяцев 29 дней с установлением осужденному ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган.
Начальник филиала по Торжокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области обратился в Торжокский городской суд Тверской области с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора указав, что Павлов А.А. состоит на учете в филиале по Торжокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области с 03.09.2014 года. В тот же день осужденному под роспись разъяснен порядок отбывания наказания, разъяснены обязанности, возложенные на него судом, определены дни явки на регистрацию: 1-ый и 3-ий вторник каждого месяца. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 июля 2014 года на осужденного Павлова А.А. возложены ограничения, в том числе – не выезжать за пределы муниципального образования. Однако в указанном постановлении не конкретизировано муниципальное образование, пределы которого ему запрещено покидать. Для осуществления надзора за осужденным просит разъяснить сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора, а именно конкретизировать муниципальное образование, которое запрещено покидать осужденному Павлову А.А.
В судебном заседании начальник филиала по Торжокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Корчуганов М.В. полностью поддержал представление по изложенным в нем основаниям.
Осужденный Павлов А.А. пояснил, что он проживает в городе Торжке по месту регистрации по адресу: <адрес> встал на учет в уголовно-исполнительной инспекции в г. Торжке, в связи с разъездным характером работы желает чтобы муниципальным образованием, за пределы которого ему запрещено выезжать, была Тверская область.
в связи с разъездным характером работы, у него возникли трудности, не ясно может ли он выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или нет.
Выслушав участников процесса, заслушав мнение прокурора, исследовав представленные материалы личного дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 47.1 УИК РФ специализированным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, является уголовно-исполнительная инспекция.
В соответствии со ст. 50 ч. 1 УИК РФ наказание в виде ограничения свободы отбывается осужденным по месту его жительства.
В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд вправе разъяснить сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора, по вступлении приговора в законную силу.
Из п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» следует, что вопросы о разъяснении сомнений и неясностей могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения (например, постановления, принятого судом при исполнении приговора).
В судебном заседании с достоверностью установлено, и подтверждается материалами личного дела осужденного Павлова А.А. № 4/14, что местом жительства осужденного Павлова А.А. является: <адрес>
Как видно из постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 июля 2014 года одним из ограничений, установленных Павлову А.А., является ограничение «не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования», то есть не указано конкретно за пределы территории какого именно муниципального образования запрещено выезжать осужденному Павлову А.А. Поскольку вид наказания «ограничение свободы» отбывается осужденным по месту его жительства, суд считает необходимым считать соответствующим муниципальным образованием, за пределы территории которого, согласно постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 июля 2014 года, запрещено выезжать осужденному Павлову А.А. – город Торжок и Торжокский район Тверской области.
Руководствуясь ст.397 п.15 УПК РФ, ст. 53 УК РФ, ст. 50 ч. 1 УИК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Представление начальника филиала по Торжокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 05 октября 2012 года с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 24.07.2014 года в отношении Павлова Андрея Анатольевича,– удовлетворить.
Считать соответствующим муниципальным образованием, за пределы территории которого, постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 июля 2014 года, запрещено выезжать осужденному Павлову Андрею Анатольевичу – <адрес>
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Ж.В. Дроздова
Судья Ж.В. Дроздова
