Постановление от 22 сентября 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    22 сентября 2014 года                          г. Тула
 
    Центральный районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Криволаповой И.В.,
 
    при секретаре Киселевой А.В.,
 
    с участием
 
    осужденного Зыкова О.Ю.,
 
    защитника адвоката Мухиной Т.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    заместителя Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Артасова Д.Г.,
 
    представителя учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области по доверенности Самохина В.А.,
 
    рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области ходатайство осужденного Зыкова О.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
 
установил:
 
    осужденный Зыков О.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая на то, что он отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Осужденный Зыков О.Ю. трудоустроен санитаром, привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения, к работе относился добросовестно.
 
    За время отбывания наказания мерам дисциплинарного воздействия не подвергался, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, а также за активное участие в общественной жизни отряда поощрялся 16 раз, отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Осужденный принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения, вину в совершении преступления признал по приговору суда.
 
    Осужденный в период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, законные требования администрации учреждения соблюдал, к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, а также к другим осужденным, относился вежливо, нарушений правил внутреннего распорядка не допускал.
 
    В период нахождения в учреждении поддерживает отношения с родственниками, имеет место жительства, по данным службы занятости вакансии для трудоустройства имеются, иск по приговору суда погасил частично.
 
    В судебном заседании защитник адвокат Мухина Т.Н. и осужденный Зыков О.Ю. ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержали в полном объеме по тем же основаниям. Полагают, что осужденный твердо вступил на путь исправления и не нуждается более в полном отбытии назначенного наказания.
 
    Представитель администрации исправительного учреждения ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области по доверенности Моисеев С.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения указанного ходатайства об условно-досрочном освобождении Зыкова О.Ю., поскольку последний только положительно характеризуется, и по заключению администрации учреждения не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
 
    Заместитель Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Артасов Д.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, полагая, что Зыков О.Ю. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку цели и задачи назначенного судом наказания не достигнуты.
 
    Потерпевшая Васина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, письменных заявлений не представила.
 
    Суд, выслушав осужденного Зыкова О.Ю., его защитника адвоката Мухину Т.Н., представителя учреждения ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области по доверенности Моисеева С.Н., поддержавших заявленное ходатайство, исследовав представленные администрацией учреждения ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области материалы личного дела и материал на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного Зыкова О.Ю., выслушав заключение заместителя Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Артасова Д.Г., полагает необходимым в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному отказать по следующим основаниям.
 
    Зыков О.Ю. осужден <данные изъяты>.
 
    Осужденный Зыков О.Ю. фактически отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании установлено, что Зыков О.Ю. осужден за совершение особо тяжкого преступления, 2/3 части срока, по отбытии которой возможно рассмотрение вопроса о его условно-досрочном освобождении, отбыто им ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания возможно в отношении лица, которое отбыло требуемую по закону часть назначенного по приговору суда наказания, и, судя по его поведению и отношению к исполнению своих обязанностей, не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания.
 
    Из смысла закона следует, что основанием применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.
 
    Такими критериями являются поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания.
 
    Поведение осужденного должно быть примерным по оценке органа, исполняющего наказание (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений), а отношение к исполнению обязанностей - добросовестным.
 
    Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время, а не время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
 
    Из представленных материалов и личного дела осужденного видно, что Зыков О.Ю. содержится в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Осужденный Зыков О.Ю., согласно представленной характеристике, трудоустроен санитаром, к труду относится добросовестно, привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения.
 
    Осужденный в период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, законные требования администрации учреждения, правила внутреннего распорядка соблюдал, к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, а также к другим осужденным, относился вежливо.
 
    Осужденный до осуждения имел среднее образование, по профессии электромонтер, до осуждения не работал, в период отбывания наказания не обучался, вину в совершении преступления признал по приговору суда.
 
    Зыков О.Ю. за добросовестное отношение к труду за весь период отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области имеет 16 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, а также за активное участие в общественной жизни отряда, мерам дисциплинарного воздействия не подвергался.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ осужденный был переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания.
 
    Однако судом установлено, что согласно представленной в материалы дела справки администрации ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области осужденный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет исполнительные листы на сумму 499090 руб. 30 коп. Удержано и перечислено 25830 руб. 42 коп., остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ – 473259 руб. 88 коп.
 
    Суд принимает во внимание, что по смыслу закона основанием применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания, а также признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.
 
    Такими критериями является поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания. Поведение осужденного должно быть примерным по оценке органа, исполняющего наказание (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений), а отношение к исполнению обязанностей – добросовестным.
 
    Отбытие Зыковым О.Ю. установленного п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ срока наказания само по себе не является основанием, влекущим удовлетворение ходатайства.
 
    В местах лишения свободы Зыков О.Ю. отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ (в ФКУ ЛИУ-3 с ДД.ММ.ГГГГ года) за совершение особо тяжкого преступления, представляющего собой повышенную общественную опасность, в связи с чем, суд признает недостаточными для его освобождения наличие положительной характеристики, соблюдение режима, требований уголовно-исполнительного закона и администрации учреждения, где он отбывает наказание, поскольку это относится к условиям, необходимым для исправления осужденного.
 
    Кроме того, учитывая, что начало срока у осужденного Зыкова О.Ю. – ДД.ММ.ГГГГ года, а первое поощрение в виде благодарности объявлено только ДД.ММ.ГГГГ года, а также учитывая длительный неотбытый срок, равный на момент рассмотрения указанного ходатайства более 2 лет, учитывая принцип неотвратимости наказания за совершённое преступление, имеющее общественно-опасный характер для общества, а именно, направленное против жизни и здоровья, у суда имеются основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, оснований полагать, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания нет, поэтому ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит.
 
    То обстоятельство, что согласно представленному администрацией ФКУ ЛИУ-3 и исследованному в судебном заседании материалу об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, характеризующему личность осужденного Зыкова О.Ю. о том, что последний, отбывая наказание в ФКУ ЛИУ-3, был трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня ИУ, имеет 16 поощрений, переведен в облегченные условия отбывания наказания, при установленных судом обстоятельствах в их совокупности не может служить достаточным основанием для условно-досрочного освобождении осужденного Зыкова О.Ю. от дальнейшего отбывания наказания.
 
    Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 г. № 31) предусмотрено, что взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учётом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
 
    С учётом установленных обстоятельств, принимая во внимание личность осужденного, обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного им, наличие задолженности по исполнительным листам, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, а также в силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8, указывающего на необходимость учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время, несмотря на имеющиеся у осужденного Зыкова О.Ю. положительные проявления в его поведении, осужденный не доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    Наличие у осужденного Зыкова О.Ю. за время отбывания наказания поощрений не свидетельствует об исключительно примерном поведении и не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения, как и обстоятельство, что осужденный трудоустроен.
 
    Изложенное, несмотря на наличие у осужденного отдельных положительных проявлений в его поведении, в данном случае, не свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления.
 
    С учётом установленных обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время своим поведением осужденный Зыков О.Ю. не доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а потому ходатайство осужденного Зыкова О.Ю. о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Зыковым О.Ю. преступления, с учетом личности осужденного, суд полагает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты только при дальнейшем отбывании Зыковым О.Ю. назначенного им судом наказания, оснований полагать, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется, поэтому ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,
 
постановил:
 
    в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Алексинского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Зыкову О.Ю. - отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Центральный районный суд г. Тулы, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.
 
    Судья