Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Мценск 22 сентября 2014 года
Мценский районный суд Орловской области в составе
председательствующего судьи Ведёриной О.А.,
с участием старшего помощника Мценского межрайонного прокурора Х.Л.Н., осужденного Дорожкина С.П., судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП С.А.
при секретаре Амелюшкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда ходатайство Дорожкина С.П., осужденного приговором Мценского районного суда Орловской области от Дата по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере <...> рублей, о рассрочке выплаты штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Мценского районного суда Орловской области от Дата Дорожкин Сергей Петрович признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч.2 ст.69 УК РФ в виде штрафа в размере <...> рублей.
Осужденный Дорожкин С.П. обратился в суд с ходатайством о рассрочке выплаты штрафа, поскольку его ежемесячная заработная плата составляет <...> рублей, у него имеются кредитные обязательства, также он оплачивает коммунальные услуги, всего около <...> рублей в месяц, может выплачивать ежемесячно не более <...> рублей, просил предоставить ему рассрочку выплаты штрафа на срок Дата месяцев по <...> рублей ежемесячно.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП С.А. полагала возможным предоставить Дорожкину С.П. рассрочку выплаты штрафа на срок Дата месяцев.
Старший помощник Мценского межрайонного прокурора Х.Л.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства осужденного о рассрочке выплаты штрафа.
Суд, выслушав мнение осужденного, судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП, прокурора, приходит к выводу о том, что ходатайство о рассрочке выплаты штрафа подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.398 УПК РФ, уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная его уплата является для осужденного невозможной.
Из представленных материалов следует, что приговором Мценского районного суда Орловской области от Дата Дорожкин С.П. осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание с применением ч.2 ст.69 УК РФ в виде штрафа в размере <...> рублей.
По состоянию на Дата остаток задолженности по исполнительному листу составляет <...> рублей.
Дорожкин С.П. работает, среднемесячная заработная плата за Дата года составляет <...> рублей <...> копейки. Из пояснений Дорожкина С.П. и представленной справки следует, что в Дата года размер его заработной платы составил <...> рубля <...> копейки, в Дата и Дата года заработная плата составляла более <...> рублей, увеличение заработной платы связано с работой без выходных дней. В представленных материалах имеются также сведения о наличии у Дорожкина С.П. кредитных обязательств, ежемесячные выплаты по которым составляют более <...> рублей.
В рамках исполнительного производства проверено имущественное положение должника Дорожкина С.П. Данные о том, что у Дорожкина С.П. имеются денежные средства для погашения задолженности в полном объеме в материалах исполнительного производства отсутствуют, имеются сведения о наличии у должника автомобиля <...> года выпуска, и <...> года выпуска.
Представленные документы свидетельствуют о том, что имущественное положение Дорожкина С.П. не позволяет исполнить наказание в виде штрафа по приговору Мценского районного суда Орловской области от Дата в установленный судебным приставом-исполнителем 5-дневный срок.
Таким образом, основания для предоставления рассрочки уплаты штрафа имеются. Вместе с тем, срок предоставления рассрочки выплаты штрафа, о котором ходатайствует осужденный, может затянуть реальное исполнение судебного решения, что противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства.
Исходя из имущественного положения осужденного, принимая во внимание то обстоятельство, что немедленная уплата штрафа для осужденного является невозможной, предоставление рассрочки не нанесет ущерба интересам государства или общества, суд полагает возможным ходатайство Дорожкина С.П. удовлетворить частично, предоставить осужденному рассрочку выплаты штрафа сроком на 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397-399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Дорожкина С.П. о рассрочке выплаты штрафа по приговору Мценского районного суда Орловской области от Дата удовлетворить частично.
Дорожкину С.П., осужденному приговором Мценского районного суда Орловской области от Дата по по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере <...> рублей, предоставить рассрочку выплаты штрафа сроком на Дата месяцев, с выплатой по <...> <...> рублей ежемесячно до выплаты штрафа в полном объеме.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий О.А. Ведёрина
