Постановление от 22 сентября 2014 года

Дело №3/1-34/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
 
    22 сентября 2014 года судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области Кургузов М.В.,
 
    с участием помощника прокурора Серебряно-Прудского района Московской области ФИО3,
 
    следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО6,
 
    подозреваемого ФИО1,
 
    защитника – адвоката ФИО4, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    при секретаре ФИО5,
 
    рассмотрел постановление следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО6 о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего на иждивении детей (со слов), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 часов подозреваемый ФИО1 был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.
 
    Следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО6 обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.
 
    В обоснование своего постановления (ходатайства) следователь указал, что ФИО1 подозревается в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, т.е. в совершении умышленных действий, направленных на преступление против здоровья населения и общественной тайном хищении чужого имущества, из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, за которое предусмотрено наказание в виде реального лишения свободы на срок свыше трех лет.
 
    По мнению следователя, оставаясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, помешать установлению истины по делу, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, скрыться от суда и следствия.
 
    Заслушав пояснения следователя, заключение прокурора, полагавшего ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, объяснения подозреваемого ФИО1 и адвоката ФИО4 настаивающих на отказе в удовлетворении ходатайства, изучив представленные материалы считаю следующее.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
 
    Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки, что полностью соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.
 
    Медицинских противопоказаний, исключающих возможность содержания ФИО1 под стражей, нет, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной МУЗ «<данные изъяты>».
 
    ФИО1 имеет постоянные регистрацию и место проживание в <адрес>.
 
    Однако, ФИО1 подозревается в совершении умышленного тяжекого преступления против здоровья населения, за которое предусмотрено наказание в виде реального лишения свободы на срок свыше трех лет. Причастность ФИО1 к совершению преступления доказывается материалами дела, не отрицается подозреваемым. Ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 161 и ст. 166 УК РФ. Также ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> <адрес>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, не имеет постоянных источников доходов, имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке законом судимость за совершение умышленных преступлений, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы.
 
    Таким образом, судья не находит оснований для применения в отношении подозреваемого ФИО1 иной более мягкой меры пресечения, в том числе подписки о не выезде, так как такая мера пресечения, не исключит возможности ФИО1 скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу путем оказания давления на свидетелей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО6 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ФИО1 удовлетворить.
 
    Избрать в отношении подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего на иждивении детей (со слов), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
 
    Федеральный судья                                 М.В. Кургузов