Дата принятия: 22 сентября 2014г.
<данные изъяты> 5-362/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Московская область, г. Реутов
22 сентября 2014 года
Председательствующий федеральный судья Реутовского городского суда Московской области Васильев А.С., при секретаре судебного заседания Поликанове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
Бершовой Елены Александровны, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» по <адрес> майором полиции ФИО5 составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Бершовой Е.А.
Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, гражданка Бершова Е.А. оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, выразившееся в отказе предоставить документы, предусмотренные п. 2.1.1 ПДД РФ и таким образом совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Бершова Е.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала об отложении судебного заседания в связи с её болезнью.
Согласной справки МАУ «Центральная городская клиническая больница <адрес>» ГП № от ДД.ММ.ГГГГ № Бершова Е.А. действительно находится на лечении у терапевта, однако может принимать участие в судебном заседании, а потому суд считает необходимым в удовлетворении данного ходатайства отказать и на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотреть настоящее дело в отсутствие Бершовой Е.А., надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания.
Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.
В силу ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство.
Факт совершения Бершовой Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании согласующихся между собой относимых доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложено существо нарушения <данные изъяты> рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» по <адрес> ФИО4 и ФИО5 <данные изъяты> карточкой водителя – сведениями о привлечении к административной ответственности <данные изъяты> объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО7
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить в основу постановления.
Как усматривается из материалов дела, Бершова Е.А. отказалась выполнить законное требование инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» по <адрес> ФИО5, а именно отказалась ему предъявить водительское удостоверение и документы на транспортное средство, тем самым воспрепятствовав исполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей.
Согласно п. 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 711, Госавтоинспекция обеспечивает соблюдение юридическими лицами независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил стандартов и технических норм по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства.
Решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для юридических лиц независимо от формы собственности и иных организаций, должностных лиц и граждан.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Действия Бершовой Е.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку она оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.
Назначая Бершовой Е.А. наказание, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельствам суд не усматривает, в связи с чем из альтернативных видов наказания назначает ей штраф.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 – 29.11 КоАП РФ.
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Бершову Елену Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Жалоба на постановление может быть подана в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
