Дата принятия: 22 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
р.п. Панино 22 сентября 2014 года
Судья Панинского районного суда Воронежской области Вавакина Г.В.,
с участием помощника прокурора Воронежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рыжкова Р.В.,
представителя ФКУ «КП-10 УФСИН России по Воронежской области» Шмакова А.И.,
осужденной Поляковой Е.С.,
при секретаре Кисурине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство Поляковой Екатерины Сергеевны, ... года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Полякова Е.С. осуждена ... года приговором Левобережного районного суда г.Воронежа по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Начало срока исчисляется с ... года.
В настоящее время отбыла более 1/3 срока наказания.
Полякова Е.С. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
В судебном заседании Полякова Е.С. свое ходатайство поддержала, суду показала, что она за время отбывания наказания зарекомендовала себя с положительной стороны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, имеет ряд поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, принимает активное участие в жизни отряда и колонии в целом, выполняет все законные требования администрации, загладила вред, причиненный потерпевшим, потерпевшие к ней претензий не имеют.
Представитель администрации КП-10 по доверенности Шмаков А.И. с ходатайством осужденной согласен, характеризовал Полякову Е.С. исключительно с положительной стороны, считает, что осужденная Полякова Е.С. достигла цели исправления, просит освободить ее от отбывания наказания условно-досрочно.
Потерпевшие К.И.А., К.О.В., З.И.В., М.В.А. в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом – судебной повесткой с уведомлением.
Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит, что ходатайство осужденной подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Судом установлено, что за время нахождения в местах лишения свободы Полякова Е.С. зарекомендовала себя с положительной стороны: к общественно-полезному труду и порученной работе относится добросовестно, активно участвует в жизни отряда, имеет ряд поощрений, мероприятия воспитательно-профилактического характера и занятия на социально-правовые темы посещает регулярно, делает для себя положительные выводы, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, к мерам воспитательного характера восприимчива (л.д.5).
Администрация учреждения ходатайство осужденной поддерживает, считает, что Полякова Е.С. твердо встала на путь исправления и возможно применение к ней условно- досрочного освобождения.
За весь период отбывания наказания Полякова Е.С. имеет 6 поощрений, имела одно взыскание, которое снято (л.д.50).
Согласно справки бухгалтерии учреждения на Полякову Е.С. исполнительных листов нет (л.д.7).
Суд также учитывает, что потерпевшие возражений против условно-досрочного освобождения Поляковой Е.С. не представили.
Оценив в совокупности характеризующие данные на осужденную, с учетом мнения представителя администрации КП-10, прокурора, суд считает, что для своего исправления Полякова Е.С. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Полякову Екатерину Сергеевну от отбывания наказания условно-досрочно на 5 месяцев 5 дней.
Обязать Полякову Екатерину Сергеевну не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.
Разъяснить, что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.
Судья:
