Постановление от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
<дата> <адрес>
 
    Судья Советского районного суда <адрес> Лисицкой Л.И., при секретаре <ФИО>1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Чалова <ФИО>5, <дата> рождения, уроженца <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> зарегистрированный по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <дата> примерно в 23.30 часов, Чалов В.С., находясь в подъезде <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении <ФИО>2, а именно выражался нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на замечания не реагировал.
 
    В судебном заседании Чалов В.С. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В судебном заседании установлено, что Чалов В.С. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в отношении <ФИО>2, чем совершил мелкое хулиганство.
 
    Факт совершения Чаловым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; заявлением и объяснением <ФИО>2, объяснениями <ФИО>3, рапортом сотрудника полиции УМВД России по <адрес> <ФИО>4, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Таким образом, своими действиями Чалов В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выразившееся в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к убеждению о виновности Чалова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и степень его общественной опасности, личность виновного и его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
 
    При обсуждении вопроса о назначении наказания суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, а также личность Чалова В.С. и его имущественное положение, что последний вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью и в содеянном раскаялся, т.е. раскаяние лица, совершившего административную ответственность, что признается судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, а также суд учитывает, что ранее Чалов В.С. совершал административнфе правонарушения, за что привлекался к административной ответственности и подвергался административным наказаниям, то есть повторно совершил однородные административные правонарушения, что признается судом обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, а также учитывая характер совершенного административного правонарушения, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности назначения административного наказания, не связанного с изоляцией лица, привлекаемого к административной ответственности, от общества, считает необходимым назначить Чалову В.С. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.9. КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Чалова <ФИО>5, <дата> рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 сутки.
 
    Срок административного ареста исчислять со дня задержания, то есть с <дата> с 02 часов 00 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.
 
    Председательствующий судья Л.И. Лисицкая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать