Дата принятия: 22 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 сентября 2014 года пос. Ленинский Тульская область
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,
при секретаре Горбушиной В.С.,
с участием
помощника прокурора <адрес> Зонтовой М.В.,
заместителя начальника отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1,
адвоката Дьяковой О.Е., предоставившей удостоверение №№, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал № по представлению заместителя начальника ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 о замене наказания в виде штрафа, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, иным видом наказания, осужденному
Савве Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
заместитель начальника ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с представлением о замене Савве Д.В. наказания в виде штрафа, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, как основной меры наказания в размере <данные изъяты> рублей, иным видом наказания. Требования мотивированы тем, что постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику лично ДД.ММ.ГГГГ, ему разъяснены положения ст.32 УИК РФ о замене штрафа иным видом наказания в случае неисполнения решения суда об уплате штрафа, а также право, предусмотренное ст.31 УИК РФ, на обращения в суд, вынесший приговор, с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа. Савва Д.В. данным правом не воспользовался и в установленный срок штраф не уплатил.
В ходе судебного разбирательства заместитель начальника ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 просила представление удовлетворить и заменить штраф, назначенный приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> рублей иным видом наказания. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Саввы Д.В. было возбуждено исполнительное производство № №, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Ленинским районным судом <адрес>, предметом исполнения которого являлся уголовный штраф, как основной вид наказания, в размере <данные изъяты> рублей, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику лично, под подпись ДД.ММ.ГГГГ года. Ему разъяснены положения ст.32 УИК РФ о замене штрафа иным видом наказания в случае неисполнения решения суда об уплате штрафа. До настоящего времени сведений о погашении штрафа в отдел судебных приставов не представлено.
Осужденный Савва Д.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения представления извещен надлежащим образом, ходатайства о своем участии в судебном заседании не заявил. На основании ч.2 ст.399 УПК РФ суд счел возможным рассмотреть представление в отсутствие осужденного Саввы Д.В.
Помощник прокурора Зонтова М.В. полагала необходимым представление удовлетворить, так как Савва Д.В. злостно уклоняется от уплаты штрафа, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и заменить штраф иным видом наказания, а именно исправительными работами сроком на 2 года с удержанием ежемесячно 20 % из заработной платы в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
Защитник - адвокат Дьякова О.Е. просила вынести решение на усмотрение суда в соответствии с требованиями закона.
Выслушав доводы, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Савва Д.В. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ему назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Следовательно, штраф, определенный Савва Д.В. как основное наказание, в добровольном порядке подлежал оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений о том, что Савва Д.В. обращался с ходатайством о рассрочке выплаты штрафа суду не представлено.
Сумму штрафа в добровольном порядке в установленный срок выплачена не была, и исполнительный лист о его взыскании был направлен для принудительного исполнения в службу судебных приставов.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № года.
Осужденным Савва Д.В. до настоящего времени мер к выплате штрафа, назначенного приговором суда, не принято.
Ст.32 УИК РФ определяет, что злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч. 1 и 3 ст. 31 УИК РФ срок (ч.1).
В соответствии с ч. 2 ст. 32 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в ч. 1 и 3 ст. 31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ
Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что бездействие Саввы Д.В. свидетельствует о нежелании исполнять назначенное ему наказание, то есть он злостно уклоняется от уплаты штрафа, в связи с чем, суд считает необходимым заменить ему назначенное наказание в виде штрафа иным видом наказания, а именно исправительными работами.
В соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст.32 УИК РФ, ст. ст.397-399 УПК РФ, суд
постановил:
представление заместителя начальника ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 о замене осужденному Савве Д.В. наказания в виде штрафа, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, иным видом наказания, удовлетворить.
Заменить осужденному Савве Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, штраф, назначенный приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, иным видом наказания, а именно, исправительными работами на срок 2 года с удержанием в доход государства ежемесячно 20% заработной платы с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Ленинский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Председательствующий
