Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело №4/17-210/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Вышний Волочёк 22 сентября 2014 года
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Иванова Д.А.
при секретаре Короткой И.Б.
с участием прокурора Суткуса Р.Г.,
осуждённой Жемчуговой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство врио начальника Управления Федеральной службы исполнения наказания по Саратовской области ФИО1 о порядке исполнения постановления и приговора суда в отношении осуждённой Жемчуговой В.Д.
установил:
Врио начальника управления Федеральной службы исполнения наказания по Саратовской области ФИО1 обратился в суд с ходатайством о порядке исполнения постановления Вышневолоцкого городского суда от <дата> и приговора мирового судьи судебного участка <№> города Вышний Волочёк и Вышневолоцкого района от <дата> в отношении Жемчуговой В.Д. По мнению заявителя существует неопределённость в сроке назначенного осуждённой окончательного наказания. Согласно постановлению Вышневолоцкого городского суда он составляет 1 год 10 месяцев, а приговору мирового судьи - 1 год 4 месяца.
На судебном разбирательстве осуждённая просила признать подлежащим исполнению приговор мирового суда.
Прокурор считал, что дело подлежит передаче по подсудности в суд, постановивший приговор.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит направлению по подсудности.
Из материалов дела следует, что приговором Вышневолоцкого городского суда от <дата> Жемчугова В.Д. осуждена по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Приговором Вышневолоцкого городского суда от <дата> Жемчугова В.Д. осуждена по ч. 2 ст. 306 УК Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Наказание по предыдущему приговору постановлено исполнять самостоятельно.
Постановлением Вышневолоцкого городского суда от <дата> условное осуждение Жемчуговой В.Д. по приговору Вышневолоцкого городского суда от <дата> отменено. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по этому приговору и наказания по приговору Вышневолоцкого городского суда от <дата> Жемчуговой В.Д. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговором мирового судьи судебного участка <№> города Вышний Волочёк и Вышневолоцкого района от <дата> с учётом апелляционного постановления Вышневолоцкого городского суда от <дата> Жемчугова В.Д. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации к наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата> и назначено наказание окончательное в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.
По смыслу ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК Российской Федерации, если в отношении осуждённого имеется несколько приговоров, наказание по каждому предыдущему приговору должно войти в наказание по последующему приговору, за исключением случаев, когда суд сочтёт возможным исполнять приговоры самостоятельно. При этом предыдущие приговоры, наказание по которым суд сложил, присоединил или должен был сложить или присоединить, самостоятельного юридического значения в части вида и размера наказания не имеют. Вид и размер наказания, подлежащего отбыванию осуждённым, определяется по последнему приговору, за исключением случаев самостоятельного исполнения приговоров.
Поскольку в отношении Жемчуговой В.Д. решения о самостоятельном исполнении приговоров принято не было, то наказание она должна отбывать по последнему приговору, то есть приговору мирового судьи судебного участка <№> города Вышний Волочёк и Вышневолоцкого района от <дата>. Постановление Вышневолоцкого городского суда от <дата> в части наказания самостоятельного значения не имеет, само по себе сомнений и неясностей не содержит, поэтому оснований для его разъяснения суд не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК Российской Федерации вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, разрешаются судом, постановившим приговор.
Согласно ч. 3 ст. 8 УПК Российской Федерации подсудимый не может быть лишён права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК Российской Федерации.
В силу этих положений ходатайство подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка <№> города Вышний Волочёк и Вышневолоцкого района.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 8 и 396 УПК Российской Федерации, суд
постановил:
В удовлетворении ходатайства врио начальника Управления Федеральной службы исполнения наказания по Саратовской области ФИО1 о разъяснении сомнений и неясностей о порядке исполнения постановления Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата> в отношении осуждённой Жемчуговой В.Д. отказать.
Это же ходатайство в части разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора мирового судьи судебного участка <№> города Вышний Волочёк и Вышневолоцкого района от <дата> в отношении Жемчуговой В.Д. передать по подсудности мировому судье судебного участка <№> города Вышний Волочёк и Вышневолоцкого района Тверской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Д.А. Иванов
