Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Материал № 4/1-70/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 сентября 2014 года г.Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Кириллов В.В.,
при секретаре Кораблевой Е.А.,
с участием прокурора Скворцова М.Н.,
представителя администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО1,
осужденного Карасева Д.С.,
рассмотрев ходатайство осужденного КАРАСЕВА Д.С. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Тверского областного суда от *** Карасев Д.С. признан виновным и осужден по п. «Г» ч.2 ст.112, п. «Ж,К» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания осужденному Карасеву Д.А. исчисляется с ***. По состоянию на *** он отбыл 09 лет 03 месяца 23 дня. Не отбытый срок составляет 03 года 02 месяца 07 дней.
Осужденный Карасев Д.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Ходатайство мотивировано тем, что он отбыл более 2/3 назначенного судом наказания. Трудоустроен. Во время отбывания наказания получил профессию слесаря-сантехника, работает в котельной. В *** переведен на облегченные условия отбывания наказания. Принимает активное участие в общественной жизни учреждения, в спортивных мероприятиях, в ремонте жилых и производственных помещений. За добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся администрацией учреждения. Иск по приговору суда выплачен. Судим впервые. Имеет несовершеннолетнего сына, который нуждается в материальной и моральной поддержке. Имеет место жительства в <адрес>. После освобождения намерен трудоустроиться. Вину в совершенных преступлениях признает полностью. Родные приезжают к нему на свидания, переписывается с ними.
В судебном заседании осужденный Карасев Д.С. свое ходатайство поддержал.
Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> (далее – ФКУ <данные изъяты>) ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, полагал, что Карасев Д.С. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Потерпевший по уголовному делу ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена с отметкой почты об истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения материала в отсутствие не явившихся лиц, полагаю возможным рассмотреть ходатайство осужденного в отсутствие потерпевших.
Выслушав объяснения осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора Скворцова М.Н., полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, нахожу ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом п. «В» ч.3 ст.79 УК РФ предусматривает, что условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания.
Администрацией исправительного учреждения осужденный Карасев Д.С. характеризуется следующим образом: в ФКУ <данные изъяты> прибыл ***. По прибытии был трудоустроен на швейном участке учреждения. К труду относится добросовестно, неоднократно поощрялся администрацией учреждения. За период отбывания наказания допустил 3 нарушения режима содержания, за которые на него были наложены дисциплинарные взыскания в виде устных выговоров, два из которых были сняты досрочно в качестве поощрения. Мероприятия воспитательного характера посещает, относится к ним с интересом и вниманием. На меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует правильно, делает необходимые выводы. Трудолюбивый, вежливый, аккуратный. Отношения поддерживает с положительно направленными осужденными. Вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаивается в содеянном. Связь с родственниками осужденный Карасев Д.С. поддерживает путем переписки и свиданий, отношения хорошие. В *** переведен на облегченные условия отбывания наказания.
Между тем, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания суд принимает во внимание поведение осужденного за весь срок отбывания наказания, его отношение к требованиям режима содержания.
Соблюдение принятых в обществе нравственных норм поведения, требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, относится к основным обязанностям осужденного, что предусмотрено ст.11 УИК РФ.
В соответствии со ст.9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Установлено, что осужденный за совершение преступления средней тяжести и особо тяжкого преступления Карасев Д.С. отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда. Трудоустроен, к труду относится добросовестно, за что неоднократно (20 раз) поощрялся администрацией исправительного учреждения, однако из смысла п.14, 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03 ноября 2005 года № 205, добросовестное отношение к труду и хорошее поведение – обязанность осужденного. В период отбывания наказания осужденный неоднократно (3 раза) допускал нарушения режима содержания: курение в неустановленном месте, занавешивание спального места, передвижение вне строя, за которые он привлекался к дисциплинарной ответственности в виде устных выговоров, которые были сняты досрочно в порядке поощрений. Также Карасев Д.С. допустил 6 нарушений порядка отбывания наказания, которые не отражены в справке о взысканиях, а именно: *** - не выполнил команду подъем, *** - отсутствовал на своем рабочем месте, *** - курил на рабочем месте, *** - самовольно покинул свое рабочее место, *** - не прибыл в столовую, *** - курил в расположении отряда, по фактам которых с осужденным проводились беседы профилактического характера. Несмотря на то, что *** Карасев Д.С. был переведен на облегченные условия отбывания наказания, он после этого допустил 8 нарушений, причем последнее в ***, то есть по истечении 8 лет с начала срока отбывания наказания. Суд также учитывает, что взыскания, наложенные на осужденного, чередовались с поощрениями, что свидетельствует о нестабильности в поведении Карасева Д.С. и о его склонности к совершению противоправных действий. Вышеизложенное в совокупности не позволяет сделать вывод о полном исправлении осужденного и достижении целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ и ст.9 УИК РФ.
Данных, свидетельствующих как об утрате осужденным Карасевым Д.С. общественной опасности и возможности его окончательного исправления без дальнейшего отбывания наказания, так и эффективности исправительного воздействия в целом, недостаточно.
Сведения о наличии места жительства, намерения трудоустроиться, хороших отношениях с родственниками не могут рассматриваться как самостоятельные основания для условно-досрочного освобождения.
С учетом изложенного считаю, что цели наказания в полном объеме не достигнуты, для своего исправления осужденный Карасев Д.С. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Руководствуясь ч.3 ст.396, п.4 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать КАРАСЕВУ Д.С. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Судья
