Постановление от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                             По делу № 5 - 417 2014
 
                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г. Луга Ленинградская область             22 сентября 2014 г.
 
    Судья Лужского городского суда Ленинградской области Екименок Р.А.,
 
    рассмотрев по адресу: 188230 Ленинградская область г.Луга пр. Кирова д. 105 /3 литер «Б»,
 
    с участием:
 
    водителя Каюмова Б.Б.,
 
    потерпевшей Радзивилл Л.М.,
 
    материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Каюмова Б.Б. "данные о личности"
 
    личность установлена по паспорту №, выданному властями Республики Таджикистан 08.02.2013 г.,
 
                         Установил:
 
    Каюмов Б.Б. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    27 апреля 2014 года в 13 часов 05 минут, на 3 -ем км 570 метров автодороги 2-го подъезда к <адрес> водитель Каюмов Б.Б., управляя автомобилем «Опель Вектра» № совершил нарушение п. 10.1Правил дорожного движения Российской Федерации, выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля за движением автомобиля, и совершил нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, прежде, чем начинать обгон, не убедился, что не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем «Ниссан JUKE» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Радзивилл А.Ф., что в результате дорожно-транспортного происшествия, повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшим Радзивилл Л.М. и Безделовой М.Г.
 
    В судебном заседании Каюмов Б.Б. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, полностью согласился с протоколом об административном правонарушении от 21.08. 2014г.
 
    Кроме личного признания вина водителя Каюмова Б.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
 
    Факт нарушения водителем Каюмовым Б.Б. Правил дорожного движения повлекшего причинение потерпевшим Радзивилл Л.М. и Безделовой М.Г. легкого вреда здоровью, кроме объяснений водителя Каюмова Б.Б. и потерпевших Раздивилл Л.М. и Безделовой М.Г. об обстоятельствах ДТП, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.08. 2014 года(л.д. 1); телефонограммой, переданной 27.04.2014 г. в 14 часов 10 минут в дежурную часть ОМВД по Лужскому району Ленинградской     области с сообщением том, что на автодороге на 2-ом въезде в г. Лугу, в результате ДТП пострадали потерпевшие Радзивилл Л.М., Безделова М.Г., которые доставлены в больницу скорой помощью с повреждениями в виде растяжения мышц местного отдела позвоночника, ушиба правого плеча, ушиба левого плечевого сустава( л.д. л.д. 8, 9); протоколом осмотра места дорожно - транспортного происшествия № от 27.04.2014 года (л.д. л.д.10 - 14); схемой к протоколу осмотра места ДТП от 27 апреля 2014 года (л.д. 21); справкой о дорожно – транспортном происшествии (л.д. л.д. 29 -31); заключениями эксперта по результатам судебно – медицинской экспертизы, из которых видно, что при судебно-медицинском обследовании пострадавших Безделовой М.Г. и Радзивилл Л.М. установлено получение ими в результате дорожно –транспортного происшествия легкого вреда здоровью ( л.д. л.д.33 -34).
 
    В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В силу п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево; по завершению обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
 
    Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Судом установлено, что водитель Каюмов Б.Б., 27 апреля 2014 года в 13 часов 05 минут, на 3 -ем км 570 метров автодороги 2-го подъезда к г.Луга в Лужском районе Ленинградской области, управляя автомобилем «Опель Вектра» № совершил нарушение п. 10.1 и п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля за движением автомобиля, и, прежде чем начинать обгон, не убедился, что не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем «Ниссан JUKE» с государственным регистрационным № под управлением водителя Радзивилл А.Ф., что в результате дорожно-транспортного происшествия, повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшим Радзивилл Л.М. и Безделовой М.Г.
 
    Протокол по делу об административном правонарушении от 21.08.2014г. г. соответствует требованиям статьи 28.2 Ко АП РФ, составлен уполномоченным на то должностным лицом, административное расследование проводилось в соответствии с требованиями закона, без процессуальных нарушений, так как из материалов дела следует, что административное расследование проведено в соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, с вынесением соответствующего определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Ко АП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 26.11 Ко АП РФ, суд квалифицирует действия водителя Каюмова Б.Б. по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении водителю Каюмову Б.Б. административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства отягчающие административную ответственность.
 
    Принимается во внимание мнение потерпевшей, полагавшей достаточным назначить административное наказание без лишения водителя Каюмова Б.Б. права управления транспортными средствами.
 
    К обстоятельствам смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд относит полное признание своей вины, наличие троих детей на иждивении.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Ко АП РФ по делу не установлено.
 
    Суд считает справедливым и достаточным для достижения цели наказания назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
                     ПОСТАНОВИЛ:
 
    КАЮМОВА Б.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей ( пять тысяч рублей).
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Ко АП РФ.
 
    Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 31.5 Ко АП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Лицо не уплатившее административный штраф по делу об административном правонарушении несет ответственность по ч.1 ст. 20.25 Ко АП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Ко АП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Реквизиты по оплате административного штрафа:
 
    УФК по Ленинградской области ( Управление Госавтоинспекции ГУВД России по г. Санкт –Петербургу и Ленинградской области) КПП 781345001 ИНН 7830002600 ОКАТМО 41633101 ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области 40101810200000010022 БИК 044106001 код бюджетной классификации 18811630020016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать