Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 1 – 71/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Чаплыгин 22 сентября 2014 года
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего федерального судьи Плехова Ю.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Чаплыгинского района Липецкой области Никифорова Б.В., представившего удостоверение № №,
подсудимого Черешнева Д.В.,
защитника адвоката Манихина В.Н., представившего удостоверение адвоката № №, выданное УФРС по Липецкой области, ордер № от 22.09.2014 года, выданный Адвокатским кабинетом адвоката Липецкой области Манихина В.Н.;
потерпевшего Андреева А.В.,
при секретаре Автушенко Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Черешнева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Черешнев Д.В. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
01 августа 2014 года около 02 часов 30 минут, Черешнев Денис Васильевич, находясь на участке местности, расположенном около дома №2 на улице Горького, г.Чаплыгина Липецкой области имея умысел на завладение чужим транспортным средством для использования его в своих интересах без цели хищения, подошел к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион темно-зеленого цвета, принадлежащему гражданину ФОИ1, находящемуся на данном участке местности, открыв водительскую дверь, проник в салон автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, и не имея цели хищения, но в тоже время, осознавая, что никаких правомочий на пользование автомобилем он не имеет, гражданин Черешнев Д.В. самовольно, запустил двигатель автомобиля и начал осуществлять движение.
Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут, автомобиль марки ВАЗ -21093 государственный регистрационный номер М 301 НХ 48 регион темно-зеленого цвета был обнаружен сотрудниками ГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский» на обочине проезжей части автодороги, на расстоянии 20 метров от <адрес>, за рулем данного автомобиля находился гражданин Черешнев Д.В.
В результате противоправных действий со стороны Черешнева Д.В. автомобилю марки ВАЗ - 21093, принадлежащему Андрееву А.В., механические повреждения причинены не были.
В ходе судебного заседания от потерпевшего Андреева А.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с подсудимым Черешневым Д.В.
Подсудимый Черешнев Д.В. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по ст.166 ч.1 УК РФ за примирением с потерпевшим Андреевым А.В.
Государственный обвинитель Никифоров Б.В. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего Андреева А.В., поскольку сведения о личности подсудимого Черешнева Д.В., обстоятельства уголовного дела свидетельствуют о наличии необходимых правовых оснований для применения ст. 76 УК РФ, и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Черешнева Д.В. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Защитник подсудимого адвокат Манихин В.Н. не возражал против прекращения уголовного дела по указанным выше основаниям и пояснил, что подсудимый Черешнев Д.В. впервые совершил преступление средней тяжести, своими действиями, активно способствовал раскрытию преступления, имеет положительную характеристику по месту жительства, материальный ущерб потерпевшему возмещён в полном объёме.
Суд, обсудив ходатайство потерпевшего Андреева А.В., выслушав мнение прокурора Никифорова Б.В., адвоката Манихина В.Н. и позицию подсудимого Черешнева Д.В., находит ходатайство потерпевшего Андреева А.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что подсудимый Черешнев Д.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, материальный ущерб потерпевшему Андрееву А.В., в результате совершенного преступления возместил в полном объёме, свою вину в совершенном преступлении относящегося к категории средней тяжести, признал полностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Черешнева Д.В. по ст.166 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФОИ1.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому Черешневу Д.В. - отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, темно-зеленого цвета, хранящийся во дворовой части дома №, расположенного по адресу: <адрес>, у Андреева А.В., после вступления в законную силу приговора суда оставить потерпевшему Андрееву А.В., по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Чаплыгинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Плехов Ю.В.
