Дата принятия: 22 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Зарайск "22" сентября 2014г.
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Зарайска М.О. Копейкина А.Н.,
подсудимой Здебской М.Е.,
защитника Шабалкина И.В. представившего удостоверение № 7449 и ордер № 151, выданный Адвокатским кабинетом «Шабалкин И.В.» № 1787 АПМО,
при секретаре судебного заседания Киселёвой З.А., а также потерпевшей К.С.О., рассмотрев в особом порядке судебного заседания, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-113/2014г., в отношении Здебской М. Е., ------г.р., уроженки ------, зарегистрированной по адресу: (Адрес1), временно проживающей по адресу: (Адрес2), гр-нки ------, ------, ----- образованием, ------, -----------, ранее не судимой, находящейся по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Здебская М.Е. совершила преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Здебская М. Е., 07.07.2014года около 14часов 20минут, находилась в помещении книжного отдела магазина «-------», расположенного по адресу: (Адрес3), когда увидела, что из рук гр. К.С.О., также находившейся в помещении вышеуказанного магазина, выпал принадлежащий последней кошелек. В это время у Здебской М.Е. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, т.е. кошелька, принадлежащего гр. К.С.О. Реализуя свой преступный умысел, около 14часов 25минут 07.07.2014года, Здебская М.Е., воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, подошла к лежащему на полу в 10метрах от касс магазина кошельку К.С.О. и, продолжая реализовать свои преступные намерения, тайно похитила, подняв с пола, принадлежащее гр. К.С.О. имущество, оцененное последней на момент тайного хищения следующим образом: кошелек, основная карта для накопления и расходов баллов «-----» № ------, единая накопительная карта «-----» №-----, единая накопительная карта «-----» №----, дисконтная карта социальной аптеки №-----, дисконтная карта магазина «----» №----, кредитная карта ---- №-----, кредитная карта --- № ---, потребительская карта ---- №---, карта банка «----» №------, социальная карта ---- №-----, визитная карта магазина «------», не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме ----рублей ----копеек. А всего Здебская М.Е. тайно похитив имущество гр. К.С.О. на общую сумму ----рублей ----копеек, причинив последней значительный ущерб, скрылась с места происшествия.
Подсудимая Здебская М.Е. показала, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме и признает себя виновной в предъявленном ей обвинении. Она поддерживает свое ходатайство, заявленное в период ознакомления с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Шабалкин И.В. согласился с ходатайством и возражений по нему не имел.
Потерпевшая К.С.О. возражений по ходатайству не имела.
Государственный обвинитель Копейкин А.Н. возражений по ходатайству не имел.
Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд согласен с квалификацией действий Здебской М.Е. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. Данные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении Здебской М.Е. без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.
Потерпевшая К. С.О. просила суд прекратить данное уголовное дело в отношении подсудимой, т.к. подсудимая загладила причиненный ей вред, она ее простила. Они с ней примирились.
Подсудимая Здебская М.Е. согласилась с ходатайством и просила прекратить данное уголовное дело, т.к. она загладила причиненный потерпевшей вред, потерпевшая ее простила и они примирились.
Защитник Шабалкин И.В. просил суд прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.
Гос.обвинитель Копейкин А.Н. не возражал прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. все условия для этого имеются.
По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, которые должны быть взысканы с подсудимой, о чем имеется отдельное постановление.
Согласно представленных справок врачей нарколога и психиатра Здебская М.Е. на учете ----. По месту жительства характеризуется как лицо, ----, не судима. Смягчающими наказание обстоятельствами Здебской М.Е.суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, -----, добровольное возмещение материального вреда. Обстоятельств отягчающих наказание, по делу нет.
При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи приходит к выводу, что подсудимая может быть освобождена от уголовной ответственности в соответствии со ст.25 УПК РФ на основании ст.76 УК РФ. Все предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо - соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело №1-113/2014 в отношении Здебской М.Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Здебской М.Е. – отменить.
Вещественные доказательства: кошелек, основную карту для накопления и расходов баллов «---» № ----, единую накопительную карту «----» №----, единую накопительную карту «----» №-----, дисконтную карту социальной аптеки №------, дисконтную карту магазина «-----» №-----, кредитную карту ---- №----, кредитную карту --- № -----, потребительскую карту --- №----, карту банка «----» №----, социальную карту ---- №---, визитную карту магазина «----», денежные средства в сумме ----рублей ----копеек., хранящиеся у потерпевшей К.С.О. – оставить в ее пользовании.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд М.О. в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязана уведомить суд в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке. Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Президиум Московского областного суда в течение одного года со дня вступления его в законную силу. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока в порядке, предусмотренном статьей 389.5 УПК РФ.
Председательствующий А.Л. Бирюков
