Постановление от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
<адрес> <дата>
 
    Судья <адрес> городского суда <адрес> Комарова О.В.,
 
    с участием заместителя <адрес> городского прокурора <адрес> ФИО2,
 
    представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО3,
 
    при секретаре ФИО4, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КОАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ИНН №, зарег. по адресу: <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «<данные изъяты>» совершило умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом при следующих обстоятельствах:
 
    <дата> генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО5 получено представление <адрес> городской прокуратуры <адрес> от <дата> № 9-166в-2014 об устранении нарушений законодательства Российской Федерации, вынесенное на основании проведенной проверки принятия предусмотренных законом мер по обеспечению погашения кредиторской задолженности организаций коммунального комплекса перед газоснабжающими предприятиями <адрес> и надлежащей подготовке к отопительному сезону.
 
    О результатах рассмотрения данного представления должностным лицом ООО «<данные изъяты>» надлежало сообщить в Воскресенскую городскую прокуратуру в установленный законодательством месячный срок. Однако по состоянию на <дата> указанное представление ООО «<данные изъяты>» с участием прокурора не рассмотрено.
 
    Требования, изложенные в представлении, не выполнены. Меры необходимые к устранению нарушений законодательства Российской Федерации, изложенные в представлении, не приняты.
 
    <дата> посредством телефонной связи сообщено о необходимости предоставления в Воскресенскую городскую прокуратуру в срок до <дата> информации о результатах рассмотрения вышеуказанного представления и мерах принятых по устранению нарушений, указанных в представлении. В нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков ответ на представление в городскую прокуратуру не поступил.
 
    Таким образом, ООО «<данные изъяты>» умышленно не выполнило требование прокурора, вытекающее из его полномочий, установленных федеральным законом, тем самым совершило правонарушение, предусмотренное ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, исследованного в судебном заседании, а именно:
 
    - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> (л.д. 1-2);
 
    - объяснением ФИО5 (л.д.4);
 
    - представлением об устранении нарушений Федерального законодательства РФ от <дата> (л.д. 5-7);
 
    - приказом № от <дата> года
 
    - решением из протокола № от <дата> года
 
    - копией свидетельства о постановке на учет в налоговый орган
 
    - копией устава ООО «<данные изъяты>»
 
    Оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ООО «<данные изъяты>» в содеянном, нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства. К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО5, так и других доказательств.
 
    На основании вышеизложенного, суд квалифицирует ООО «<данные изъяты>» по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.
 
    Признание своей вины в совершении правонарушения суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    На основании вышеизложенного, с учетом совершенного административного правонарушения, смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд считает возможным назначить ООО «<данные изъяты>» административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», зарег. по адресу: <адрес>, ИНН № признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 /Пятьдесят тысяч/ рублей.
 
    Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> л/с 04481498620) по следующим реквизитам:
 
    ИНН №, КПП №, Банк: Отделение № Московского ГТУ Банка России <адрес> №, БИК № р/с №, КБК №, ОКТМО №.
 
    Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    СУДЬЯ подпись О.В. Комарова
 
    Копия верна.
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
    Судья: Секретарь:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать