Дата принятия: 22 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Гор. <адрес> <дата>
Судья <адрес> городского суда <адрес> Александрина З.А., с участием заместителя <адрес> городского прокурора <адрес> ФИО5, представителя ЗАО «<данные изъяты>» ФИО2, действующей по доверенности от <дата> №1, при секретаре ФИО3, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КОАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ЗАО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «<данные изъяты>» совершило умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом при следующих обстоятельствах:
<дата> представителем ЗАО «<данные изъяты>» ФИО2 получено представление <адрес> городской прокуратуры <адрес> от <дата> № № об устранении нарушений законодательства РФ, вынесенное на основании проведенной проверки принятия предусмотренных законом мер по обеспечению погашения кредиторской задолженности организаций коммунального комплекса перед газоснабжающими предприятиями <адрес> и надлежащей подготовке к отопительному сезону.
О результатах рассмотрения данного представления должностными лицами ЗАО «<данные изъяты> ИНН № зарегистрированное по адресу: <адрес>, надлежало сообщить в <адрес> городскую прокуратуру в установленный законодательством месячный срок.
Однако по состоянию на <дата> указанное представление ЗАО «<данные изъяты>» с участием прокурора не рассмотрено.
Вина ЗАО «<данные изъяты>», в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> (л.д. 1-2);
- объяснением генерального директора ФИО4 от <дата> (л.д. 4);
- представлением об устранении нарушений законодательства РФ, от <дата> №№, вынесенного заместителя <адрес> городского прокурора в адрес генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО4 (л.д. 5-7);
- свидетельством о постановке на учет юр. лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ ( л.д. 8);
- свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д. 9);
- приказом о приеме работника на работу ( л.д. 10);
- протоколом № внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «<данные изъяты> (л.д. 11-12);
- уставом ЗАО «<данные изъяты>» (л.д. 13-30).
Оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ЗАО <данные изъяты>» в содеянном нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства. К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний представителя ЗАО «<данные изъяты>» ФИО2, так и других доказательств.
Согласно ст.24 Федерального закона от <дата> N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме. При рассмотрении представления коллегиальным органом прокурору сообщается о дне заседания.
В силу ст. 6 Федерального закона от <дата> N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" требования прокурора, вытекающие из его полномочий, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.
Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий влечет за собой установленную законом ответственность.
На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия ЗАО «<данные изъяты>» по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, то, что в настоящий момент ЗАО «УК «<данные изъяты>» рассмотрело представление прокурора и частично устранило выявленные нарушения.
Полное признание вины и частичное устранение нарушений суд признает обстоятельствами, смягчающим административную ответственность. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
На основании вышеизложенного, с учетом совершенного административного правонарушения, устранения нарушений, суд считает возможным назначить ЗАО «<данные изъяты>» административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
ЗАО «<данные изъяты>» зарегистрированное по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 /Пятьдесят тысяч/ рублей.
Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> <адрес> по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
СУДЬЯ <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
