Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело №1-406/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 сентября 2014 года г.Сергиев Посад
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г.
с участием государственного обвинителя старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ховрачёва П.П.,
подсудимой Созиной Е.М.,
адвоката Цацина М.П., представившего удостоверение № и ордер №№
при секретаре Бернадской Т.О.,
потерпевшем М.Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Созиной Е.М., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Созина Е.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
В период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. (точные дата и время в ходе следствия не установлены) Созина Е.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> воспользовалась тем, что М.Е.А. находится в ванной комнате, не наблюдает за ее действиями, не может им воспрепятствовать, и путем свободного доступа открыто похитила с полки серванта в комнате указанной квартиры принадлежащую М.Е.А. золотую цепочку-браслет с якорным плетением 750 пробы длиной 19 см весом 14 г стоимостью 15400 рублей, которой распорядилась по своему усмотрению, причинив М.Е.А. значительный ущерб на сумму 15400 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Созина Е.М., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения <адрес>, увидев на стиральной машинке в ванной комнате принадлежащее Михайлову Е.А. золотое кольцо в виде «печатки» с алмазом в центре 585 пробы весом 4,2 г 21 размера, умышлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, забрала указанное кольцо, положила в свою сумку и пыталась скрыться с места преступления. М.Е.А. обнаружив отсутствие указанного кольца, потребовал от Созиной Е.М. вернуть похищенное. Созина Е.М. осознавая, что её действия обнаружены М.Е.А., и желая завладеть чужим имуществом, удерживая кольцо при себе, умышленно и открыто для М.Е.А. покинула место преступления, в результате чего тайное хищение переросло в открытое хищение чужого имущества с причинением М.Е.А. ущерба на сумму 12810 рублей.
Действия Созиной Е.М. предварительным следствием квалифицированы по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 161 ч.1 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшим М.Е.А. заявлено ходатайство о прекращении в отношении Созиной Е.М. уголовного дела в связи с примирением, поскольку она полностью загладила причиненный вред.
Участники процесса против прекращения уголовного дела не возражали.
Подсудимая Созина Е.М. согласилась с прекращением уголовного дела.
Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Созина Е.М. впервые привлекается к уголовной ответственности и не судима, потерпевший материальных претензий к ней не имеет, между ними состоялось примирение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,246,254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное дело в отношении Созиной Е.М. по факту совершения ею преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 161 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Созиной Е.М. по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство – детализацию телефонных соединений – хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток.
Судья
