Дата принятия: 22 сентября 2014г.
дело № 1-377/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела
город Дмитров 22 сентября 2014 года
Дмитровский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,
государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э.,
подсудимого Патрашко И.Д.
защитника ФИО, представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Немцевой Е.Н.,
а также потерпевшего ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ПАТРАШКО И.Д, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с начальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего,
не работающего, не учащегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 пп. «б,в» УК РФ,
установил:
Патрашко И.Д. совершил покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 50 мин. Патрашко И.Д., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к сараю № по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО
Реализуя свой преступный умысел, Патрашко И.Д., воспользовавшись принесенной с собой кувалдой, проделал отверстие в крыше сарая № 80, после чего через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение сарая, откуда попытался тайно похитить следующее имущество: велосипед стоимостью <данные изъяты> руб., велосипед стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО, а асего Патрашко И.Д. попытался похитить имущества, принадлежащего ФИО, на общую сумму <данные изъяты> руб., что для потерпевшего является значительным ущербом, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу от потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Патрашко И.Д., поскольку он простил его за содеянное, никаких претензий к нему не имеет, ущерб от преступления возмещен в полном объеме.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из материалов дела, Патрашко И.Д. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаялся, от потерпевшего ФИО имеется надлежащим образом оформленное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Патрашко И.Д., поскольку простил его и никаких претензий, в том числе материального характера, к подсудимому не имеет.
Патрашко И.Д., полностью признавая вину и раскаиваясь в содеянном, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по указанному основанию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ПАТРАШКО И.Д, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 пп. «б,в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Патрашко И.Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
