Дата принятия: 22 сентября 2014г.
дело № 1- 194 /2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Берёзовский 22 сентября 2014 года
Березовский городской суд Кемеровской области
В составе:
Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,
С участием государственного обвинителя:пом.прокурора г. Березовского Рещиковой Т.А.,
Подсудимого: Бондаренко С.В.,
Защитника: адвоката НО «Коллегия адвокатов № 27 г. Березовского Кемеровской области» Черновой А.В., представившей удостоверение и ордера на участие в деле,
с участием потерпевшего: <данные изъяты>
При секретаре: Гараба О.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
БОНДАРЕНКО <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания Бондаренко С.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в совершении угона, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:.
Бондаренко С.В. в <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на проезжей части дороги, около <адрес>, с целью неправомерного завладения чужим транспортным средством, без цели его хищения, незаконно, подошел к автомобилю «<данные изъяты> №, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащему ФИО4, при помощи жесткой сцепки прикрепил вышеуказанный автомобиль к принадлежащему ему автомобилю <данные изъяты>, не имея на то разрешения законного владельца ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, отбуксировал автомобиль «<данные изъяты>» за пределы стоянки, совершив поездку по дороге от <адрес> - <данные изъяты> до <адрес> - <данные изъяты> в <адрес>.
Подсудимый Бондаренко С.В. в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении материалов уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановки приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев ходатайство ФИО1 о постановке приговора без судебного разбирательства, заслушав подсудимого, защитника, потерпевшего заслушав государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, виновным себя в содеянном он признал полностью, ходатайство заявлено после консультации с защитником и разъяснений последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.1 статьи 166 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до <данные изъяты>
В судебном заседании потерпевший ФИО6 обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Бондаренко С.В. за примирением, поскольку материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, подсудимый перед ним извинился.
Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав государственного обвинителя, защитника, подсудимого, согласившихся на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бондаренко С.В. по ч.1 ст. 166 УК РФ, за примирением с потерпевшим.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
Судом установлено, что потерпевшим добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бондаренко С.В.., в связи с примирением, подсудимый Бондаренко С.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершил преступление впервые, ущерб потерпевшему возместил, причиненный вред загладил, и, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Бондаренко <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Бондаренко С.В. отменить.
Вещественное доказательство : <данные изъяты> №, хранящийся у потерпевшего ФИО4, оставить последнему.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Левина Т.А.
