Постановление от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №
 
                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
 
22 сентября 2014 года                                                                               г.Пучеж
 
                  Судья Пучежского районного суда Ивановской области                 Касаткин А.Л.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - прокурора Пучежского района                    Крюкова В.А.
 
    потерпевшего                                                                                                        Г.В.А.,
 
    подсудимого                                                                                                          Ш.И.Н.,
 
    защитника-адвоката (удостоверение № 508, ордер 006019)                           Поляковой О.В.,
 
    при секретаре                                                                                                        Комковой Е.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
               Ш.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,
 
            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Подсудимый Ш.И.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ года, около 19.00 часов Ш.И.Н., находился в помещении <адрес>, гдеу него возник преступный умысел наоткрытое хищение имущества принадлежащего Г.В.А. Исполняя свойпреступный умысел Ш.И.Н. в указанное время и месте, в присутствии Г.В.А. открыто, из корыстных побуждений похитилупоследнего денежные средстваиз правого кармананадетых на него джинсовых брюк всумме <данные изъяты> рублей.Далеев указанное время и местеШибкоИ.Н увидел выпивший из грудного кармана куртки Г.В.А. сотовый телефон марки «Samsung» модели <данные изъяты> в корпусе чёрного цвета, принадлежащий последнему, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищениеимущества принадлежащего Г.В.А.,Ш.И.Н.открыто похитил принадлежащий Г.В.А. сотовый телефон «Samsung» модель <данные изъяты> корпусе чёрного цвета, после чего с похищеннымимуществом с места преступления скрылся ираспорядился им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Ш.И.Н. причинил Г.В.А. имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Таким образом, Ш.И.Н. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ.
 
    В судебном заседании потерпевший Г.В.А., просил уголовное дело в отношении Ш.И.Н. прекратить за примирением сторон, так как они примирились, причиненный вред заглажен полностью, претензий к Ш.И.Н. не имеет.
 
    Подсудимый Ш.И.Н. вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.161 УК РФ признал полностью, просил дело прекратить в связи с примирением сторон и полным возмещением ущерба потерпевшему, обещал впредь не совершать преступлений и правонарушений, в содеянном раскаивается.
 
    В судебном заседании защитник Полякова О.В., просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон и полным возмещением ущерба.
 
    Государственный обвинитель Крюков В.А. просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как в судебном заседании установлены обстоятельства дающие право и возможность прекращения уголовного дела по указанному основанию.
 
    Подсудимый Ш.И.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, не судим. По месту жительства и работы, характеризуется положительно. Полностью возместил потерпевшему причиненный вред, принес свои извинения и примирился с потерпевшим. Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления и поведение Ш.И.Н. после его совершения, мнение потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, в судебном заседании установлены основания для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ
 
    Руководствуясь ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Ш.И.Н. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Судья:                                         А.Л. Касаткин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать