Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 1-180/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт Лучегорск 22 сентября 2014 г.
Пожарский районный суд Приморского края, в составе:
председательствующего судьи Шупейко В.В.,
при секретаре Салахутдиновой А.В., с участием:
государственного обвинителя заместителя прокурора Пожарского района Захарова А.А.,
обвиняемого Берген Е.А.,
защитника адвоката Колосовой О.В., удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела, согласно которого Берген ФИО12, ДД.ММ.ГГГГр., уроженец <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судим, по данному делу под стражей не содержался, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Берген Е.А. обвиняется в том, что он 12 мая 2014 года в период времени с 16 часов до 18 часов, находясь по адресу: <адрес> имея умысел на изготовление подложного бланка свидетельства о регистрации транспортного средства серии № от 22 июля 2010 года на запасные части на автомобиль марки «Тоуоta Наrriеr», а именно переднюю и заднюю части с установленными на них узлами подвески и двигателем, собранные в единый автомобиль, являющегося официальным документом, осознавая противоправность своих действий и желая их совершения, в целях получения права на беспрепятственную транспортировку указанных запасных частей и избежание административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, незаконно изготовил бланк свидетельства о регистрации транспортного средства серии № от 22 июля 2010 года на автомобиль марки «Тоуоtа Наrriеr», государственный регистрационный знак № 02 июня 2014 года в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, при погрузке указанных запасных частей, собранных в единый автомобиль, на автомобиль марки «VolvoFН12», государственный регистрационный знак №, он передал указанный бланк свидетельства о регистрации транспортного средства ФИО13 в качестве документа на вышеуказанные запасные части, собранные в единый автомобиль, введя его в заблуждение о подлинности данного бланка свидетельства о регистрации транспортного средства. 04 июня 2014 года в 19 часов 15 минут при транспортировке указанных запасных частей, собранных в единый автомобиль, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю на <адрес> был остановлен автомобиль марки «VolvoFН12», государственный регистрационный знак №, с ранее загруженными запасными частями на автомобиль марки «Тоуоtа Наrriеr». ФИО14., заблуждаясь в законности совершаемых им действий, предъявил инспектору ДПС бланк свидетельства о регистрации транспортного средства серии № от 22 июля 2010 года на автомобиль марки «Тоуоtа Наrriеr», государственный регистрационный знак №, переданный ему 02 июня 2014 года Берген Е.А., который согласно заключения эксперта № 302 от 11 июля 2014 года, изготовлен не производством Гознак, а способом цветной струйной печати.
Действия Бергена Е.А. квалифицируются органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 327 УК РФ - изготовление в целях использования бланка официального документа, предоставляющего права.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с деятельным раскаянием.
В судебном заседании, обвиняемый и его защитник ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием поддержали.
Защитник в обоснования ходатайства заявила, что Берген Е.А. ранее не судим, преступление совершил впервые, небольшой тяжести, раскаялся, явился с повинной, характеризуется положительно.
Обвиняемый суду заявил, что просит прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, так как он вину в совершении преступления признает, искренне раскаивается в том, что совершил преступление.
Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела, указал, что преступление было раскрыто благодаря признательным показаниям Берген Е.А.
Суд, выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно в случае, когда лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Берген Е.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, перестал быть общественно опасным, свою вину в содеянном преступлении признал. В ОМВД России по Пожарскому району по факту совершенного преступления Берген Е.А. обратился 10.07.2014 года, после того, как от ФИО15 ему стало известно об обнаружении преступления. Явившись в ОМВД, Берген Е.А. написал явку с повинной, и дал признательные показания, то есть способствовал раскрытию и расследованию преступления. При рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела и освобождении Берген Е.А. от уголовной ответственности суд учитывает также его положительные характеристики, как по месту работы, так и по месту жительства, учитывает наличие на иждивении виновного лица двоих малолетних детей.
Суд не находит, что в данном случае для исправления виновного лица и для предупреждения совершения новых преступлений обязательно применение в отношении Берген Е.А. уголовного наказания. Учитывая изложенное, суд усматривает в действиях Берген Е.А. действия, свидетельствующие о деятельном раскаянии лица, и приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело на основании ст. 28 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 236 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Берген ФИО16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения, избранную в отношении обвиняемого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: бланк свидетельства о регистрации транспортного средства серии № от 22 июля 2010 г. на автомобиль марки «ToyotaHarrier», государственный регистрационный знак №, хранящийся при деле - хранить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный, суд в течение 10 суток.
Председательствующий судья В.В. Шупейко
