Постановление от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-82/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    с.Карагай 22 сентября 2014 года
 
    Судья Карагайского районного суда Пермского края Лыкова С.И.,
 
    при секретаре Печенкиной М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Завьялова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> <адрес> не работающего,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Завьялов Л.В., находясь на <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции прекратить противоправные действия, мешающие выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, а именно: оказывал сопротивление, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью.
 
    В суде Завьялов Л.В. пояснил, что весь день ДД.ММ.ГГГГг. употреблял спиртное, вечером примерно около <данные изъяты> стал топить баню, в это время на улице сотрудники полиции о чем-то разговаривали с его женой ФИО1, он подошел к ним и стал ругаться нецензурной бранью, возможно, хватал сотрудников полиции за их форменную одежду, они просили его прекратить данные действия, но он был пьяный и на их замечания не реагировал. Вину свою признает, все произошло из-за того, что он много выпил в тот день. Ранее к административной ответственности, в том числе и за аналогичные правонарушения, не привлекался.
 
    Выслушав Завьялова Л.В., исследовав материалы дела, суд считает, что вина Завьялова Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании, как объяснениями Завьялова Л.В. в суде, так и исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, где в объяснении правонарушитель указывает, что с протоколом согласен ; объяснениями Завьялова Л.В. о том, что 21.09.2014г. он выпил большую дозу спиртного, сильно опьянел и после чего плохо понимал, что делает ; рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 о том, что находясь в наряде ДД.ММ.ГГГГ. работали по заявлению ФИО4 по факту оскорбления его гражданкой ФИО1, к ним подошел муж Завьялов Л.В., который по внешним признакам был в алкогольном опьянении и начал предъявлять претензии, стал выражаться в их адрес нецензурной бранью,угрожать расправой, размахивать руками, они предложили ему удалиться и не мешать выполнению служебных обязанностей, он начал хватать за форменную одежду, они его предупредили, что будут вынуждены применить физическую силу и специальные средства, на что он выразился снова нецензурной бранью и начал хватать их за форменную одежду, после чего он был доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ч.1ст. 19.3 КоАП РФ ; протоколом о задержании лица Завьялова Л.В., был задержан ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>
 
    Таким образом, действия Завьялова Л.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, так как судом установлено, что Завьялов Л.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> препятствовал проведению сотрудниками полиции необходимых процессуальных действий в связи с поступившей информацией о совершенном правонарушении, при этом игнорировал требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, прекратить выражаться нецензурной бранью и хвататься за форменную одежду, чем фактически воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить Завьялову Л. В. наказание в виде административного штрафа.    
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Завьялова Л.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 500 ( пятьсот) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате на расчетный счет:
 
    Получатель : УФК по Пермскому краю МО МВД России « Верещагинский», ИНН 5933160509 КПП 590401001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, г.Пермь БИК 045773001, расчетный счет 40101810700000010003, ОКАТО 57622000, КБК 18811630020016000140.
 
    Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд.
 
    Судья С.И. Лыкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать