Дата принятия: 22 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с.Туруханск 22 сентября 2014 г.
Судья Туруханского районного суда Красноярского края Вениченко Ю.В., с участием:
лица, в отношении которого ведётся производство по делу – Т.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении:
Т., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут в с.<данные изъяты> по адресу <адрес>, Т. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно на неоднократные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для документирования факта совершения Т. административного правонарушения отвечал отказом, пытался скрыться.
В судебном заседании Т. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле попал в дорожно-транспортное происшествие с опрокидыванием автомобиля, выбравшись из которого и был остановлен сотрудниками полиции. Скрываться он никуда не собирался, просто попросил сотрудников сначала дать ему возможность поставить автомобиль на колеса, для чего пошел к своему дому за веревкой, однако это расценили как сопротивление и бегство, надели на него наручники и увезли в отдел для разбирательства.
Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии в действиях Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку имело место воспрепятствование исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается рапортами госинспектора ОГИБДД С., начальника ОГИБДД Ш., из которых видно, что на неоднократные требование пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении по факту управления автомобилем в состоянии опьянения, Т. выполнить требования инспектора отказался, и – более того – пытался скрыться с места происшествия
Не доверять рапортам сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и защите общественного порядка, у судьи оснований не имеется.
Кроме того, отраженные в рапортах сотрудников полиции сведения согласуются и с объяснениями опрошенных свидетелей - М., Я., О., со слов которых Т. убегал от сотрудников полиции. При составлении протокола об административном правонарушении Т. также не отрицал факт своего отказа выполнить законное требование сотрудника полиции.
Факт совершения Т. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив добытые доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности Т. в совершении правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирую его действия как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Доводы Т. об отсутствии события правонарушения судья находит несостоятельными, поскольку они опровергается приведенными доказательствами, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает.
Разрешая вопрос о назначении вида и меры административного наказания, принимаю во внимание данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность.
Учитывая санкцию ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, принимая во внимание первое привлечение Т. к административной ответственности, полагаю необходимым избрать Т. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Признать Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК Минфина России по Красноярскому краю (ГУ МВД КК)
ИНН 2466050868 БИК 040407001 КПП 246601001 ОКАТО 04254000000
Номер счета получателя платежа 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России
по Красноярскому краю г.Красноярск
номер кор/счета банка получателя платежа 18811630020016000140
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Туруханский районный суд.
Судья Ю.В. Вениченко
