Дата принятия: 22 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> Успун И.И., при секретаре Ондар Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ и.о. инспектора отделения ИАЗ УГИБДД МВД по <адрес> В составлен протокол об административном правонарушении в отношении К ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно указанному протоколу – К ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 03 минут на перекрестке улиц Рабочая-Чульдум <адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ-211150 с государственным регистрационным номером <данные изъяты> совершил нарушение п.п. 1.3, 6.13 ПДД РФ, то есть, управляя автомашиной, проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21120 с государственным номером <данные изъяты> в результате чего потерпевшему Т причинен средний вред здоровью, согласно акту БСМЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Копия указанного протокола вручена К ДД.ММ.ГГГГ, согласно имеющейся в протоколе подписи.
В судебном заседании К вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью.
Потерпевший Т просит рассмотреть дело в рамках закона.
Выслушав пояснения лиц, участвующих при рассмотрении протокола, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).
Согласно рапорту начальника смены дежурной части УМВД РФ <адрес> М об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 35 минут в ЦРБ РТ с множественными ссадинами лица, переломом предплечья справа со смещением поступила С1993 года рождения, проживающая по <адрес> <адрес> <адрес>; также с диагнозом «Перелом ключицы слева со смещением» поступил Т1989 года рождения, проживающий по <адрес>
Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным и.о. инспектора отделения ИАЗ УГИБДД МВД по <адрес> В возбуждено дело об административном правонарушении в отношении К ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.
В соответствии с определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и.о. инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ <адрес> В ходатайствует о продлении срока проверки сообщения об административном правонарушении до 30 суток, в связи с необходимостью установления степени тяжести телесных повреждений на Т
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Рабочая-Чульдум <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств ВАЗ-21150 с государственным регистрационным номером <данные изъяты> под управлением К и ВАЗ-21120 с государственным регистрационным номером <данные изъяты> под управлением Т
Из объяснения К следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов он двигался на автомашине ВАЗ-21150 с государственным регистрационным номером <данные изъяты> со своей девушкой С с остановки «Пятак», что на правом берегу <адрес>, поехал в восточном направлении по <адрес>. Когда подъехал к перекрестку улиц Рабочая-Чульдум <адрес> горел зеленый свет светофора, поэтому он продолжил движение вперед, как вдруг, с правой стороны по <адрес> выехала автомашина и на перекрестке, не предоставив преимущества, совершил столкновение. До того, как выехать с остановки «Пятак» он выпил один стакан пива.
Из объяснения Т следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился за рулем автомашины ВАЗ 21120 с регистрационным знаком <данные изъяты> в салоне находились два пассажира, двигался по <адрес> с юга на север, когда он пересекал на зеленом сигнале светофора перекресток улиц Рабочая-Чульдум <адрес> выехал на запрещающий сигнал светофора автомашина марки ВАЗ-211150 с государственным регистрационным номером <данные изъяты> произошло ДТП, его машину отбросило на обочину и проехав 60 м. выехал на забор, тем самым причинив материальный ущерб собственнику забора.
Из объяснения С ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> кожууна РТ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, она находилась в салоне автомашины ВАЗ на переднем пассажирском сиденье, не была пристегнута ремнем безопасности. За рулем находился её друг К двигались по <адрес>, направляясь на <адрес>. Внезапно с правой стороны выехала автомашина, произошло ДТП, очнулась в Республиканской больнице РТ.
Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что С отказалась от прохождения судебно-медицинской экспертизы, по факту получения телесных повреждений в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в перекрестке улиц Рабочая-Чульдум <адрес> претензий к водителю и к госавтоинспекции РТ не имеет.
Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии понятых Х К столкновение произошло на перекрестке улиц Рабочая-Чульдум <адрес>, со схемой К согласен, о чём имеется запись и его собственноручно осуществленная подпись.
Из протокола осмотра места происшествия серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у автомашины ВАЗ-21150 с государственным регистрационным номером <данные изъяты>. повреждена передняя часть автомашины: деформированы передний капот, бампер, переднее левое колесо, лобовое стекло, двери передняя и задняя с левой стороны; у автомашины ВАЗ-21120 с государственным регистрационным номером <данные изъяты> поврежден передний бампер, передние крылья, боковая левая часть передней двери, разбито лобовое стекло.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у Т ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись ушибы мягких тканей лица и левой голени, закрытый перелом левой ключицы, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.
В силу ст. 11.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно п.п.1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п.п. 6.2. Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Согласно Постановлению инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД РТ Ч об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ, то есть проезд на запрещающий сигнал светофора и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, копия постановления получена ДД.ММ.ГГГГ К постановление вступило в законную силу.
Также согласно Акту №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина К ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора в 0,58 мг\л.
Таким образом, факт совершения К административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом об обнаружении признаков преступления, письменными объяснениями К потерпевшего Т схемой ДТП, протоколом об административном правонарушении, а также заключением эксперта.
Указанные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат никаких противоречий, в связи с чем признаются допустимыми и надлежащими доказательствами.
Совокупность исследованных доказательств достаточна для установления виновности К в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением К пунктов 1.3 и 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Т усматривается из заключения эксперта и иных указанных выше доказательств.
При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях К имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Смягчающими вину К обстоятельствами являются: полное признание им вины в правонарушении, привлечение к административной ответственности впервые, молодой возраст.
Вместе с тем, в силу пп. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Поскольку установлено, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия К находился в состоянии опьянения, указанное обстоятельство признается судом отягчающим ответственность обстоятельством.
Учитывая обстоятельства дела, имущественное положение К, который не работает, источников дохода не имеет, суд считает обоснованным назначить К наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать К ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
По истечении этого срока не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Судья И.И. Успун
