Постановление от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-73/2014
 
    Постановление
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г. Звенигово 22 сентября 2014 года
 
    Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Коньков В.Л.,
 
    с участием Чернова А. В.,
 
    представителя ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Федотова Б.А., действующего на основании доверенности
 
    рассмотрев административный материал в отношении
 
    Чернова А. В., <.....>,
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Чернову А.В. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, отводов не заявлено, заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетелей Т.Д.Х., К.Д.В., П.О.И.,
 
установил:
 
    Чернов А.В. <дата> в 04 часа 00 минут на <адрес>, у <адрес> РМЭ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял мотоциклом в состоянии опьянения.
 
    Действия Чернова А.В. должностным лицом органа ГИБДД квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Чернов А.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не признал и по обстоятельствам дела пояснил, что в указанное время и в указанном месте, управляя мотоциклом марки КАВАСАКИ без г/н не справился с управлением и упал на проезжую часть, после падения ничего не помнит, очнулся в больнице. До момента совершения ДТП спиртные напитки не употреблял, находился с друзьями в баре в <адрес> «Рустем» пил чай.
 
    Вина Чернова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью подтверждается показаниями представителя ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Федотова Б.А., исследованными судом материалами дела.
 
    Так, представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Федотов Б.А. в судебном заседании пояснил, что утром <дата> выезжал на место ДТП в <адрес> по вызову дежурного по ОМВД России по <адрес>, провел опрос свидетелей. Чернова А.В. на месте ДТП уже не было, его в тяжелом состоянии доставили в Волжскую ЦРБ сотрудники Скорой помощи. По делу проводил административное расследование, в результате чего было установлено, что <дата> около 04 часов 00 минут на <адрес>, РМЭ Чернов А.В., управляя мотоциклом без г/н в состоянии опьянения совершил падение. В результате ДТП сам Чернов А.В. получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
 
    Помимо показаний представителя ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РМЭ, вина Чернова А.В. в совершении административного правонарушения полностью и объективно подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами административного дела, которые являются убедительными доказательствами его вины в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    На основании п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> № №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Вина Чернова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
 
    Протоколом 12 АА № № от <дата> об административном правонарушении (л.д. 1), согласно которому Чернов А.В. <дата> в 04 часа 00 минут на <адрес> РМЭ в нарушении пункта 2.7 ПДД РФ, управлял мотоциклом, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по факту ДТП ( л.д. 3), согласно которому до сведения и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> доведены сведения о факте ДТП, произошедшему <дата> в 04 часа 00 минут на <адрес> РМЭ с участием Чернова А.В.
 
    Из материалов дела усматривается, что Чернов А.В. с места ДТП <дата> непосредственно сразу был доставлен в «Волжскую ЦРБ» в бессознательном состоянии с неподтвержденным диагнозом «Перелом основания черепа», где у него взяты все необходимые анализы, в том числе и анализ крови на наличие алкоголя в крови, о чем на титульном листе медицинской карты стационарного больного Чернова А.В. № отражены данные сведения.
 
    Согласно справки о результатах химико-токсикологического исследования от <дата> (л.д. 9) в крови Чернова А.В установлено наличие этилового спирта в концентрации 2,2 %о, что свидетельствует о нахождении Чернова А.В. в момент управления мотоциклом в состоянии опьянения.
 
    Актом судебно-медицинского освидетельствования № от <дата> (л.д. 10), согласно которому Чернов А.В. в условиях дорожно-транспортного происшествия причинил себе тяжкий вред здоровью, кроме того, при химико-токсикологическом исследовании крови у Чернова А.В. обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови-2,2%о, что соответствует средней степени опьянения.
 
    В судебном заседании исследованы показания свидетелей Т.Д.Х., К.Д.В., П.О.И.
 
    Из показаний суду свидетеля Т.Д.Х. следует, что вечером <дата> встретившись с Черновым А.В., на автомашине К.Д.В. поехали в бар «Рустем» <адрес>, где втроем отдыхали, она пила только чай, что делал Чернов А.В. она не знает, так как видела его изредка, тот общался со своими друзьями. Через некоторое врем уже после 12 часов ночи Чернов А.В. куда то ушел, его не было 15-20 минут, они с К.Д.В. вышли на улицу. Чернов А.В. приехал на мотоцикле, увидел, что они вдвоем сидели в автомашине, видимо психанул, сделал несколько кругов и поехал в сторону от бара и упал. Непосредственно перед тем как Чернов А.В. упал с мотоцикла она его не видела, не может сказать в каком состоянии он был.
 
    Свидетель К.Д.В. показал суду, что <дата> он приехал к своему знакомому Чернову А.В. в гости, помылись в бане, спиртное после бани не употребляли, поехали в бар за спиртным. В баре были примерно 1,5-2 часа втроем вместе с Т.Д.Х. Они с Черновым пили только чай. Чернов А.В. на него почему то обиделся, видимо приревновал к Т.Д.Х. и поэтому ушел из бара. Его не было примерно 15-20 минут, приехал к бару на мотоцикле, начал ругаться с Т.Д.Х.Он после этого поехал к себе домой. Как Чернов А.В. упал с мотоцикла он не видел.
 
    Свидетель П.О.И.суду показала, что в ночь с 05 на <дата> видела в баре Чернова А.В., который спиртные напитки не употреблял, пил только чай и кофе, как обычно. Как произошло ДТП она не знает, узнала об этом на следующий день.
 
    Суд, исследовав доводы Чернова А.В., показания свидетелей, в том, что Чернов А.В. непосредственно до ДТП спиртные не употреблял, относится к ним
 
    критически, поскольку эти показания объективно опровергаются письменными документами, а именно результатами химико-токсикологического исследования крови Чернова А.В. от <дата> (л.д. 9), в результате химико-токсикологического исследования установлено наличие в крови этилового спирта в концентрации 2,2 %о, что свидетельствует о нахождении Чернова А.В. в момент управления мотоциклом в состоянии средней степени алкогольного опьянения и подтверждает факт нахождения Чернова А.В. непосредственно перед ДТП в состоянии опьянения.
 
    Таким образом, совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд считает достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
 
    Суд, на основе исследованных доказательств, считает доказанным факт нарушения водителем Черновым А.В. требований пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Действия Чернова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как нарушение п. 2,7 Правил дорожного движения, управление мотоциклом в состоянии опьянения.
 
    Назначая наказание Чернову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, а именно его молодой возраст, неблагополучное состояние его здоровья, наличие постоянного места жительства и работы, при наличии отягчающего административную ответственность обстоятельства, а именно то, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, а также обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, поэтому полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами со штрафом в соответствии с правилами ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.
 
    С учетом данных о личности Чернова А.В., суд считает, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ может быть достигнуто без применения к нему максимально длительного срока данного вида административного наказания.
 
    Оснований для применения к Чернову А.В. положений ст. 2.9 КоАП РФ не установлено, так как данное правонарушение является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации и не может быть признано малозначительным.
 
    По делу проведено административное расследование, в связи с чем оно подсудно рассмотрению Звениговскому районному суду.
 
    Срок давности для привлечения правонарушителя к административной ответственности не истек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
    постановил:
 
    Чернова А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
 
    Копию постановления вручить Чернову А.В., которому разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок (60 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере.
 
    Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:
 
    УФК по <адрес> Эл (ОМВД России по <адрес>) номер счета получателя платежа 40101810100000010001 ГРКЦ НБ Республики Марий Эл Банка России <адрес>, БИК 048860001 ИНН 1203002686 Код бюджетной классификации: 188 116 300200 16000 140, ОКТМО 88612 101, КПП 120301001
 
    Наименование платежа: административный штраф
 
    Квитанцию об уплате штрафа представить в Звениговский районный суд Республики Марий Эл до истечения срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ.
 
    Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для исполнения, а также вручить Чернову А.В. немедленно после оглашения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья В.Л. Коньков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать