Постановление от 22 сентября 2014 года

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    22 сентября 2014 года           КБР, г. Прохладный
 
    Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики - Мецелов Т.Т.,
 
    при секретаре - Топорченко В.А.,
 
    с участием:
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности - Панова Н.А.
 
    законного представителя потерпевшего - Пановой У.П.
 
    рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Панова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим юридическим образованием, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего в УСФБ <данные изъяты>, имеющего на иждивении двоих малолетних детей - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
                 У С Т А Н О В И Л:
 
        ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут, Панов Н.А., управляя скутером «<данные изъяты>», в районе <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, не справившись с управлением т/с, совершил наезд на бордюрный камень, в результате чего произошло опрокидывание скутера, и пассажиру Панову О.Н. был причинен вреда здоровью средней тяжести.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - Панов Н.А. вину свою в совершении вышеуказанном правонарушении признал полностью, просил суд назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Законный представитель потерпевшего Панова О.Н. - Панова У.П. в судебном заседании просила суд не применять к Панову Н.А. строгое наказание.
 
    Суд, выслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности - Панова Н.А., заслушав мнение законного представителя потерпевшего – Панову У.П., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут, Панов Н.А., управляя скутером «<данные изъяты>», в районе <адрес>, расположенного по <адрес> не справившись с управлением т/с, совершил наезд на бордюрный камень, в результате чего произошло опрокидывание скутера, и пассажиру Панову О.Н. был причинен вреда здоровью средней тяжести согласно акта СМО № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.3).
 
    Вина Панова Н.А. в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими материалами дела:
 
    - рапортом старшего инспектора ПДН ОП № УМВД России по <адрес> – К.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут по указанию оперативного дежурного он выехал в <данные изъяты>, куда был доставлен несовершеннолетний Панов О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом «<данные изъяты>т.1 л.д.7);
 
    - схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22-24);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектором ДПС МОМВД России «<данные изъяты>» - Ш.А.Ю. было осмотрено место ДТП, расположенное в районе <адрес> в <адрес> (т.1 л.д.28-29);
 
    - протоколами осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.30);
 
    - объяснениями П.Р.Ю. и П.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.31,32);
 
    - определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Панова Н.А. (т.1 л.д.25);
 
    - актом судебно-медицинского освидетельствования за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинском освидетельствовании Панова О.Н., эксперт пришел к выводу, что малолетний Панов О.Н. находился на стационарном лечении в ДХО ГБУЗ «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>
 
    Вышеописанные повреждения причинены травмирующим действием твердых тупых предметов, либо при ударе о таковые, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и влекут за собой расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, что квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести. (т.1 л.д.18-19).
 
    При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях Панова Н.А. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания, суд учитывает личность правонарушителя, принимает
 
    во внимание смягчающие обстоятельства административную ответственность Панова Н.А. -
 
    признание вины в совершенном административном правонарушении полностью, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют данные суду правдивые показания, а также, просьбу о применении к нему менее строго наказания.
 
    С учетом личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельств и характера совершенного правонарушения, смягчающих обстоятельств административную ответственность, мнения законного представителя потерпевшего, суд считает возможным подвергнуть Панова Н.А. наказанию, предусмотренному ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 000 рублей.
 
        На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
        Признать Панова Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 000 рублей.
 
    Обязать Панова Н.А. административный штраф в размере 000 рублей оплатить по следующим реквизитам:
 
    МОМВД России «<данные изъяты>» УФК МФ РФ по <адрес>
 
    СКТМО №
 
    №
 
    №
 
    №
 
    №
 
    №
 
    №
 
    №
 
    №
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении предусмотренного срока, соответствующие материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Копию данного постановления для сведения направить в трехдневный срок, законному представителю потерпевшего - Пановой У.П., а также старшему инспектору ИАЗ взвода ДПС МОМВД России «<данные изъяты>» - Н.Б.Т.
 
    Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР.
 
    Судья Прохладненского
 
    районного суда КБР                                 Т.Т. Мецелов