Дата принятия: 22 сентября 2014г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе
председательствующего – судьи Белоусовой М.Ю., с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального АО <адрес> Авдеенко Е.Н.,
защитника – адвоката Климец Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер № 0125063,
при секретаре Мусаевой Н.Н.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 10-63/2014 по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО <адрес> ФИО8 на приговор мирового судьи судебного участка № Центрального АО <адрес> Гаврина В.П. от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Бычкарь М.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахской ССР, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, холостой, работающий в ИП Терещенко грузчиком, проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского АО <адрес> по ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 месяцев, на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального АО <адрес> по ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;
ОСУЖДЕН по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту нанесения побоев ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;
- по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса российской Федерации (по факту нанесения побоев ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;
- ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации - к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 месяцев.
- по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту нанесения побоев ФИО6 24-ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;
- по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту нанесения побоев ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с Уголовно исполнительной инспекцией.
На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.
На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначено Бычкарю М.Н. наказание с учетом требований ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.
У С Т А Н О В И Л:
Бычкарь М.Н. признан виновным и осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 05 минут в <адрес> нанес побои ФИО6
Кроме того, Бычкарь М.Н. признан виновным и осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут в <адрес> нанес побои ФИО7
Кроме того, Бычкарь М.Н. признан виновным и осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 25 минут в <адрес> угрожал убийством ФИО6
Кроме того, Бычкарь М.Н. признан виновным и осужден за то, что в период с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, а также в <адрес> нанес побои ФИО6
Кроме того, Бычкарь М.Н. признан виновным и осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут у <адрес> нанес побои ФИО6
Преступления совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Центрального АО <адрес> ФИО8, не оспаривая фактические обстоятельства дела и выводы мирового судьи о виновности Бычкаря М.Н. в совершении указанных преступлений, просит приговор мирового судьи судебного участка № Центрального АО <адрес> Гаврина В.П. от ДД.ММ.ГГГГ изменить в связи с неправильным применением уголовного закона.
Так, автор апелляционного представления, ссылаясь на п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации наказания», полагает, что осужденному Бычкарю М.Н. не верно назначено наказание по совокупности преступлений и приговоров.
При назначении наказания по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.116; ч.1 ст.116; ч.1 ст.119; ч.1 ст.116; ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья не учел, что преступления совершены Бычкарем, как до вынесения приговора мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ (3 эпизода от ДД.ММ.ГГГГ), так и после (1 эпизод от 24/ДД.ММ.ГГГГ и 1 эпизод от ДД.ММ.ГГГГ). При таких обстоятельствах применение ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации одновременно ко всем эпизодам является не верным. Государственный обвинитель просит приговор мирового судьи судебного участка № Центрального АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бычкаря М.Н. изменить, назначить наказание по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 150 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 150 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 7 месяцев лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказание более строгим и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев; по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 24/ДД.ММ.ГГГГ) – 150 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; по ч. 1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 150 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, на основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, определив окончательно наказание в виде 350 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом требований ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединить к назначенному наказанию частично неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, определив окончательно к отбытию наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
В судебном заседании государственный обвинитель старший помощник прокурора Авдеенко Е.Н. апелляционное представление поддержала, просила изменить приговор мирового судьи в отношении Бычкаря М.Н. по основаниям, изложенным в представлении.
Адвокат Климец Ю.Н. не возражал против удовлетворения апелляционного представления.
Суд апелляционной инстанции, заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, считает, что приговор мирового судьи судебного участка № Центрального АО <адрес> Гаврина В.П. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бычкаря М.Н. подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона в части назначения наказания осужденному.
Выводы мирового судьи судебного участка № Центрального АО <адрес> Гаврина В.П. о виновности Бычкаря М.Н. в нанесении побоев, в угрозе убийством в отношении потерпевшей ФИО6, а также в нанесении побоев ФИО7, при обстоятельствах, установленных мировым судьей, суд считает правильными, основанными на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым дана подробная оценка.
Суд правильно пришел к выводу о достоверности и допустимости доказательств, указанных в приговоре, и обоснованно признал их достаточными для подтверждения виновности ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях, положив их в основу приговора.
С мотивами принятого решения, указанными в приговоре, суд соглашается. Кроме того, доказанность вины Бычкаря М.Н. в совершении указанных преступлений не оспаривается сторонами.
Действиям осужденного Бычкаря М.Н. дана правильная правовая оценка.
Размер и вид наказания осужденному назначены в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности Бычкаря М.Н., обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей при вынесении приговора, назначении осужденному наказания по совокупности совершенных преступлений и по совокупности приговоров неправильно применен уголовный закон, не верно назначено наказание по совокупности преступлений и приговоров.
Так, мировым судьей не учтено, что два преступления, предусмотренные ч.1 ст. 116 УК РФ по фактам нанесения побоев ФИО7 и ФИО6, а также преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, совершенные ДД.ММ.ГГГГ совершены Бычкарем М.Н. до вынесения мировым судьей судебного участка № Центрального АО <адрес> приговора от ДД.ММ.ГГГГ. Два преступления, предусмотренные ч.1 ст. 116 УК РФ, по фактам нанесения побоев 24-ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершены Бычкарем М.Н. после вынесения мировым судьей судебного участка № Центрального АО <адрес> приговора от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации наказания» если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части пятой статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, и окончательное наказание - по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ).
При таких обстоятельствах назначение наказания по совокупности всех совершенных преступлений по правилам ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, без учета положений ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и по совокупности приговоров является не правильным.
В соответствии п. 3 ст. 389.15 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.
Неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации (п.1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ).
Учитывая, что мировым судьей при назначении Бычкарю М.Н. наказания по совокупности преступлений и приговоров, нарушены правила назначения наказания, предусмотренные ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть требования Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, приговор является незаконным и подлежит изменению.
Кроме того, в апелляционном представлении государственный обвинитель просит назначить Бычкарю М.Н. размер наказания в виде обязательных работ за три преступления, предусмотренные ч.1 ст. 116 УК РФ, по факту нанесения побоев ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, по факту нанесения побоев ФИО6 24-ДД.ММ.ГГГГ, по факту нанесения побоев ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, выше, чем назначено мировым судьей, то есть на срок 150 часов за каждое преступление.
Вместе с тем, оснований для изменения размера назначенного осужденному наказания в виде обязательных работ, в апелляционном представлении не указано, а суд их не усматривает.
При таких обстоятельствах апелляционное представление подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.26, ст. 389.33. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № Центрального АО <адрес> Гаврина В.П. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бычкаря М.Н. изменить, назначить осужденному наказание:
- по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту нанесения побоев ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком 150 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;
- по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту нанесения побоев ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком 100 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;
- ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком 7 месяцев.
На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначить Бычкарю М.Н. наказание в виде лишения свободы сроком семь месяцев.
На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений (по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Бычкарю М.Н. наказание в виде лишения свободы сроком восемь месяцев.
- по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту нанесения побоев ФИО6 24-ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком 100 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;
- по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту нанесения побоев ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком 100 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с Уголовно исполнительной инспекцией.
На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Бычкарю М.Н. наказание с учетом требований ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком восемь месяцев 10 дней.
На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного Бычкарю М.Н. приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить Бычкарю М.Н. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО <адрес> ФИО8 - удовлетворить частично.
Мотивированное постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) М.Ю. Белоусова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
