Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Подлинное постановление хранится в материале № 3/2-241/2014 год в Кировском районном суде г. Саратова
КОПИЯ
№ 3/2-241/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.09.2014 г. г. Саратов
Судья Кировского районного суда г. Саратова Комиссарова В.Д.,
при секретаре Соколовой Н. О.,
с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Пеньковой И.Н.,
обвиняемого Сосина В.В..,
защитника адвоката Лоскутова С. А.,
а также следователя Мишина К.А.,
рассмотрев постановление следователя Мишина К.А. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Сосина ВВ, ... года рождения, уроженца ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ,
проверив представленные материалы уголовного дела № ..., заслушав мнение представителя прокуратуры, следователя, обвиняемого, защитника,
установил:
... СО по Кировскому району СУ СК РФ по Саратовской области возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ.
23.06.2014г в 21.00 час в порядке ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Сосин В.В.
Постановлением Кировского районного суда г. Саратова от ... Сосину В.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.
... Сосину В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ.
... срок содержания Сосина В. В. под стражей продлен до ... г.
Срок следствия по делу продлен до ... г.
... истекает срок содержания Сосина В.В. под стражей.
Следователь ходатайствует о продлении срока содержания Сосина В.В. под стражей по тем основаниям, что по делу необходимо предъявить окончательное обвинение Сосину В.В., уведомить потерпевшего, обвиняемого и защитника об окончании следственных действий, ознакомить участников процесса с материалами уголовного дела, составить обвинительное заключение направить дело прокурору для утверждения обвинительного заключения.
Кроме того, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 221 УПК РФ прокурор в течение 10 суток, с момента поступления к нему уголовного дела с обвинительным заключением принимает решение об его утверждении, а также согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 № 4-П, к моменту направления уголовного дела в суд срок содержания под стражей обвиняемого должен быть достаточен для того, чтобы судья имел возможность принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу в отношении него на судебных стадиях производства по делу, в связи с чем, орган предварительного расследования, в соответствии со ст. ст. 108, 109 УПК РФ, обязан обратиться в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.
Сосин В. В. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности малолетнего, за которое законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок до 20 лет, оставаясь на свободе, сохранит возможность контактировать с потерпевшим и основными свидетелями, что дает основания полагать, что Сосин В.В., может угрожать потерпевшему, свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, может препятствовать установлению истины по делу, скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении Сосина В.В.
Согласно ч. 2 ст. 162 УПК РФ, в срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением.
Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев.В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Как следует из представленных материалов, ранее судом в отношении Сосина В. В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при этом основания учитываемые судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящий момент не изменились и не отпали.
Из представленных в суд материалов видно, что срок, на который заявлено ходатайство, является разумным. Ходатайство следователем о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Сосина В.В. заявлено в пределах его полномочий.
Данных о неэффективной организации предварительного расследования не усматривается.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Сосину В. В. меры пресечения в виде заключения под стражу, в лучшую сторону не изменились. Каких - либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности его содержания под стражей, в том числе по состоянию здоровья, суду не представлено.
Данных, указывающих на невозможность содержания обвиняемого Сосина В.В. в условиях следственного изолятора, по состоянию здоровья, суду не представлено. Кроме того, в случае необходимости квалифицированная медицинская помощь лицу, содержащемуся под стражей, может быть оказана и в условиях следственного изолятора.
Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления его уголовного преследования, в представленных суду материалах, имеются, и судом проверены.
В соответствии с действующим законодательством выводы органов предварительного следствия являются предварительными, доказательства подлежат непосредственному исследованию в судебном заседании и оценке судом, вследствие чего возможность воспрепятствовать производству по уголовному делу на данный момент стадии уголовного процесса не утрачена.
Кроме того, судом так же учитывается, что в соответствии с требованиями ч.1 ст. 221 УПК РФ прокурор в течение 10 суток, с момента поступления к нему уголовного дела с обвинительным заключением принимает решение об его утверждении, а также согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 № 4-П, к моменту направления уголовного дела в суд срок содержания под стражей обвиняемого должен быть достаточен для того, чтобы судья имел возможность принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу в отношении него на судебных стадиях производства по делу, в связи с чем, орган предварительного расследования, в соответствии со ст. ст. 108, 109 УПК РФ, обязан обратиться в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.
Судом учитывается, что Сосин В.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит, состояние здоровья его и его близких родственников, то, что он имеет место жительства, регистрации в г. Саратове, места работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, однако указанные обстоятельства не являются определяющими при продлении срока содержания под стражей.
Нарушений уголовно – процессуального закона при обращении с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Сосина В. В. судом не установлено.
Изменение меры пресечения на другую иную, не связанную с заключением под стражу суд считает при указанных выше обстоятельствах невозможной.
При таких обстоятельствах считаю необходимым продлить Сосину В.В. срок содержания под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 109, 110 УПК РФ, суд
постановил:
продлить обвиняемому Сосину ВВ, ... года рождения, уроженцу ..., срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть по ... включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 3-х суток со дня вынесения.
Судья: (подпись) В.Д. Комиссарова
Копия верна:
Судья: В.Д. Комиссарова
Секретарь: Н.О. Соколова
