Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело №1-45/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Рассказово 22 сентября 2014 г.
Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Сёмин В.Е., с участием государственного обвинителя помощника Рассказовского межрайпрокурора Даньшовой Г.В., защитника - адвоката Михеевой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер № №, представителя потерпевшей стороны по доверенности 1, при секретаре Плешаковой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ПЕРШИНА Б. Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Першину Б.Н. предъявлено обвинение, которое в судебном заседании поддержал государственный обвинитель, в совершении следующего преступления: Першин Б.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно: дд.мм.гггг примерно в <данные изъяты>. Першин Б.Н. находясь в <данные изъяты> <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, решил похитить комбикорм из <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, Першин Б.Н., с целью совершения кражи, подошел к <данные изъяты> и через проем транспортерной ленты, незаконно проник внутрь помещения корпуса, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил комбикорм, общим весом <данные изъяты>. общей стоимостью <данные изъяты>., принадлежащие <данные изъяты> после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
Данные действия Першина Б.Н. орган предварительного расследования квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
В ходе предварительного расследования Першин полностью признавал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, аналогичная позиция у него сохранилась при направлении уголовного дела в суд. При ознакомлении с материалами уголовного дела Першиным Б.Н. после консультации с защитником, заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Однако в подготовительной части судебного заседания выяснилось, что подсудимый Першин Б.Н. умер, о чем свидетельствует представленная в суд копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дд.мм.гггг г., вынесенного старшим следователем второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> лейтенантом юстиции 2. по факту смерти неизвестного мужчины, опознанного как Першин Б.Н.
Поэтому уголовного дело в отношении него подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку вопрос о его реабилитации не ставится.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24 и 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № в отношении ПЕРШИНА Б. Н. прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи со смертью подсудимого).
Возвращенные представителю потерпевшего вещественные доказательства считать переданными по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: В.Е.Сёмин
