Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Судья Ткачев А.В. Дело №10-18/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор.Зерноград 22 сентября 2014 года
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Челомбитко М.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Романеевой Ю.А.,
осужденной Соколовой М.А.,
защитника - адвоката Гончарова А.А., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер №84655 от 13.08.2014 года,
при секретаре Дмитриченковой М.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Романеевой Ю.А. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Зерноградского судебного района Ростовской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 того же района, от 11.07.2014 года, которым
Соколова ФИО10 <данные изъяты>
признана виновной и осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты>.
Исполнение назначенного наказания возложено на филиал по Зерноградскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.
До вступления приговора в законную силу Соколовой М.А. мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.
УСТАНОВИЛ:
Соколова ФИО11 признана виновной и осуждена за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре, при этом, задолженность Соколовой М.А. по уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Неоднократно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Соколовой М.А. выносились предупреждения о необходимости трудоустройства и погашения образовавшейся задолженности по алиментам. Однако, после вынесенных предупреждений, Соколова М.А. должных выводов для себя не сделала, мер к погашению задолженности не принимала и злостно уклонялась от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. Таким образом, продолжительность уклонения от уплаты алиментов составила <данные изъяты> что указывает на устойчивую преступную линию поведения Соколовой М.А.
В судебном заседании Соколова М.А. вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, уголовное дело рассмотрено особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Действия Соколовой М.А. квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.157 УК РФ – злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Зерноградского района Романеева Ю.А., не согласившись с приговором мирового судьи, подала апелляционное представление, в котором просит приговор изменить, ссылаясь на то, что в вводной части приговора указана непогашенная судимость, однако не указана квалификации преступления и вид наказания. В описательно-мотивировочной части приговора указана дата, с которой Соколова М.А. должна выплачивать алименты – ДД.ММ.ГГГГ года, однако по обстоятельствам дела Соколова М.А. должна выплачивать алименты с ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании государственный обвинитель - помощник прокурора Зерноградского района Ростовской области Романеева Ю.А. апелляционное представление поддержала, просила приговор мирового судьи изменить, дополнить вводную часть указанием статьи УК РФ и вида наказания, в описательно-мотивировочной части изменить дату начала выплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ года.
Осужденная Соколова М.А. и защитник Гончаров А.А. в судебном заседании с доводами апелляционного представления согласились.
Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, при этом он был своевременно и надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания и представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.171). В соответствии с ч.3 ст.389.12 УПК РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Соколовой М.А. рассмотрено мировым судьей в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ей предъявлено и с которым согласились подсудимая и сторона обвинения.
Выводы мирового судьи о виновности Соколовой М.А. в совершении преступления, описанного в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, признанным подсудимой, подтверждены совокупностью доказательств, приведенных в обвинительном заключении, никем не оспариваются и сомнения у суда апелляционной инстанции не вызывают.
Обстоятельства заявления Соколовой М.А. ходатайства о рассмотрении его дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст.314-316 УПК РФ. Соколова М.А. была обеспечена защитником в ходе предварительного расследования и в суде первой инстанции, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей были разъяснены и понятны.
Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировым судьей соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.
Действия Соколовой М.А. квалифицированы правильно по ч.1 ст.157 УК РФ.
Назначение Соколовой М.А. наказания в виде исправительных работ мотивировано с достаточной полнотой, срок исправительных работ и процент удержания из заработной платы осужденной, определен с учетом требований ст.ст.6, 60, 50 УК РФ, а также сторонами вид и размер наказания не оспариваются.
При назначении наказания Соколовой М.А. мировым судьей учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, а именно, приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, которая характеризуется удовлетворительно, ранее судима, не работает, инвалидности не имеет. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Соколовой М.А., мировой судья не усмотрел.
При таком положении, назначенное Соколовой М.А. наказание является соразмерным содеянному и справедливым.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона.
Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменения по доводам апелляционного представления в связи с необходимостью указания в вводной части приговора полных сведений о непогашенной судимости, а также в связи с необходимостью изменения в описательно-мотивировочной части даты начала выплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ года, которая указана в обвинительном заключении и подтверждается материалами уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №2 Зерноградского судебного района Ростовской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 того же района, от 11.07.2014 года в отношении Соколовой ФИО12, осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, изменить:
в вводной части уточнить, что Соколова М.А. ранее судима <данные изъяты>,
в описательно-мотивировочной части уточнить дату начала выплаты алиментов – ДД.ММ.ГГГГ года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
судья Зерноградского районного суда М.В.Челомбитко
