Постановление от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-69/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
р.п. Пачелма 22 сентября 2014 года
 
    Судья Пачелмского районного суда Пензенской области Гореловой Е.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сейфетдиновой Н.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КРФоАП) в отношении
 
    Сейфетдиновой Н.Ю., <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сейфетдинова Н.Ю. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КРФоАП, при следующих обстоятельствах.
 
    11 августа 2014 года в 09 часов 50 минут в р.<адрес> у дома № в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, учинила хулиганские действия в адрес Ш.А.Ф., а именно, выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью, сквернословила, чем демонстративно нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании Сейфетдинова Н.Ю. вину признала, пояснила, что 11 августа 2014 года около 10.00 часов на <адрес> между ней и Ш.А.Ф. произошла ссора из-за воды, которую последняя берет без ее спроса из бочки, расположенной на принадлежащем ей – Сейфутдиновой Н.Ю. земельном участке. В ходе ссоры она ругалась в адрес Ш.А.Ф. в присутствии посторонних граждан и соседей. Раскаялась в содеянном, просила назначить ей наказание в виде штрафа.
 
    Кроме признания вины самим правонарушителем она подтверждается в совокупности следующими доказательствами, собранными по делу:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 11.08.2014 года, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения и имеется собственноручное письменное объяснение Сейфетдиновой Н.Ю. «с протоколом согласна, учинила ссору с Ш.»;
 
    - письменными объяснениями Ш.А.Ф. согласно которым, по <адрес> на одной с ней лестничной площадке проживают Ч.П. и ее дочь-Н.Ю.. С данной семьей у нее натянутые отношения, они постоянно к ней придираются, провоцируют ее. 11.08.2014 в 9 часов 50 минут она – Ш.А.Ф. стояла на улице и разговаривала с соседкой. В то время из подъезда вышла Н.Ю. и без всякой на то причины, в общественном месте стала ее оскорблять разными словами в том числе и нецензурной бранью. Начала говорить, что я брала воду из их бочки, но она этого не делала, на ее просьбы прекратить хулиганские действия не реагировала;- письменными объяснениями М.В.М., согласно которым она проживает на <адрес>. 11.08.2014 года в 9 часов 50 минут она стояла на улице возле дома и разговаривала с соседкой Ш.А.Ф.. В это время из подъезда дома № вышла соседка Шейкиной - Н.Ю.. Она подошла к ней и без всякой на то причины стала оскорблять Шейкину, что она говорила точно она не очень поняла. Шейкина просила ее успокоится но Н.Ю. продолжала ругаться не нее;
 
    - рапортом УУП Пачелмского отделения полиции МО МВД России ст. л-та. полиции Обухова А.Г., следует, что 11.08.2014 года по заявлению гражданки Ш.А.Ф., проживающей в р.<адрес> совершении в ее адрес мелкого хулиганства со стороны гр. Сейфетдиновой Н.Ю. в р.<адрес> осуществлялся выезд на место совершения правонарушения. В ходе проведения проверки факта совершения мелкого хулиганства со стороны Сейфетдиновой Н.Ю. подтвердился.
 
    Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит, что виновность Сейфетдиновой Н.Ю. доказана в судебном заседании. Ее противоправные действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся бранью в общественных местах, поскольку Сейфетдинова Н.Ю., находясь в общественном месте, выражалась бранью в адрес гражданки Ш.А.Ф. Ее действия выражали явное неуважение к обществу и гражданам, нарушали общепринятые нормы поведения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица.
 
    К смягчающему наказание обстоятельству суд относит признание Сейфетдиновой Н.Ю. своей вины.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание Сейфутдиновой Н.Ю. не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП, суд-
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Сейфетдинову Н.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 5834011778, КПП 583401001, наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области), р/с 40101810300000010001, наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, БИК 045655001, ОКТМО 56654000, КБК 18811690050056000140 (протокол об административном правонарушении 58 УВ № 00039937 (учетный номер 1143) от 11 августа 2014 года).
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд.
 
Судья                          Горелова Е.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать