Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 5-52/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Большие Уки 22 сентября 2014 года
Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М., при секретаре Кользиной А.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Белоусове С.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: Омская область Большеуковский район с. Большие Уки ул. Ленина, д. 25, материалы дела об административном правонарушении в отношении Белоусова С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной за аналогичные правонарушения не привлекавшегося, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
17 сентября 2014 года в 00:30 ч. Белоусов С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в дом к ФИО2 и ФИО1 по адресу: <адрес>, где вел себя агрессивно, напугал отдыхающих в ночное время указанных лиц, из хулиганских побуждений кричал, выражался грубой нецензурной бранью, устроил скандал с ФИО2, ФИО1 и ФИО3, в результате чего был нарушен общественный порядок и спокойствие граждан.
Таким образом, Белоусов С.С. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Белоусов С.С. вину признал, раскаялся, от дачи пояснений отказался, сославшись на достоверность административного протокола.
Вина Белоусова С.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
- рапортом оперативного дежурного ПП «Большеуковский» об обращении ФИО1;
- заявлением ФИО1 о привлечении к административно ответственности незнакомого ей мужчину, который 17.09.2014 г. коло 00:30 ч. зашел к ней в дом, устроил скандал;
- из оглашенных в судебном заседании объяснений Белоусова С.С. следует, что в ночь на 17.09.2014 года он находился у своего знакомого ФИО4 Около 00:30 ч. 17.09.2014 г. он решил зайти к соседям ФИО4, проживающим напротив, то есть в <адрес>. Цель этого визита он не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Зайдя в указанный дом, он обнаружил, что в доме темно, слышно было только как в комнате работает телевизор. Он пошел на его шум. В этой комнате на кровати спали мужчина и женщина. Он протянул к женщине руку, она испугалась и закричала. Он вышел на улицу. Зайдя обратно в дом через некоторое время, на кухне он встретил женщину и мужчину. Женщина вышла из кухни в комнату. Мужчина стал его спрашивать, что ему нужно в его доме, просил уйти. Белоусов начал ходить по кухне, кричать, выражаться нецензурной бранью. Пояснить цель прихода мужчине он не мог, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, требовать от мужчины спиртное. Через некоторое время из комнаты вышел другой мужчина, который требовал ухода Белоусова. Посидев некоторое время на кухне, он зашел в комнату к женщине, которая лежала на кровати, протянул к ней руку. Она испугалась и закричала, мужчины его вывели из комнаты. Затем он ушел из их дома.
Из оглашенных в судебном заседании объяснений ФИО2 следует, что в ночь на 17.09.2014 г. он находился у себя дома по <адрес> с женой ФИО1 и ее братом ФИО3 Около 00:30 ч. он проснулся от крика его супруг, ему она пояснила, что только что к ним в дом заходил какой-то мужчина, который выбежал из дома. Вместе с супругой он пошел к входной двери дома, где услышали стук и незнакомый мужской голос. Он требовал впустить его в дом. Они ему предложили уходить, но он вошел в дом, при этом выражался нецензурной бранью, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, расталкивал их. ФИО1 испугалась и убежала в спальню. Он говорил незнакомому парню, чтобы он уходил. Но он не реагировал, предъявлял непонятные ФИО2 претензии, требовал спиртное. Через некоторое время из кухни незнакомый парень вновь зашел в спальню, где находилась ФИО1, испугал ее, она закричала. ФИО2 с находившимся рядом ФИО3 вывели его на кухню, где он размахивал руками, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью.
Оглашенные в судебном заседании аналогичные ФИО2 объяснения даны ФИО1 и ФИО3
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд считает вину Белоусова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Своими действиями Белоусов С.С. нарушил спокойствие граждан и общественный порядок тем, что в состоянии алкогольного опьянения в ночное время суток выражался нецензурными словами в адрес ФИО1, ФИО2 и ФИО3, громко кричал, мешал отдыху последних.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности допущенного административного правонарушения, способ его совершения, отрицательную характеристику Белоусова С.С., его материальное положение.
Административное правонарушение Белоусовым С.С. совершено в состоянии опьянения, что подтверждается материалами дела и самим Белоусовым С.С. и учитывается судом в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
На основании ст. 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Белоусова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.
Срок административного ареста исчислять с 22 сентября 2014 года с 18 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья И.М. Шуплецов
