Дата принятия: 22 сентября 2014г.
В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4а-1173м
г.Казань ___ сентября 2014 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Хайруллин М.М., рассмотрев жалобу Наклеевского В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №10 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 22 мая 2014 года и решение судьи Нижнекамского городского районного суда Республики Татарстан от 30 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении заявителя,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка №10 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 22 мая 2014 года Наклеевский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30 июня 2014 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Наклеевский В.В. просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Установлено, что 04 апреля 2014 года, примерно в 21 час 30 минут, у д.37 по ул.Пушкина г.Бавлы Республики Татарстан Наклеевский В.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении 16 РТ №01122998 от 04 апреля 2014 года, содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 16 ТО №335883 от 04 апреля 2014 года в связи с выявлением запаха алкоголя изо рта и наличием других признаков алкогольного опьянения (л.д.6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств №00070862 от 04 апреля 2014 года, от прохождения которого Наклеевский В.В. отказался в присутствии понятых (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №052136 от 04 апреля 2014 года (л.д.7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №27 от 04 апреля 2014 года, из которого следует, что в результате медицинского освидетельствования у Наклеевского В.В. установлено состояние опьянения, то есть концентрация абсолютного этилового спирта в воздухе, выдыхаемом Наклеевским В.В., составила 0,89 мг/л (л.д.8); рапортами сотрудников полиции Мухаметшина А.А. (л.д.10) и Хабирова А.Н. (л.д.9), где сообщаются обстоятельства совершения и выявления правонарушения, и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.
Все доказательства по делу судьями первой и второй инстанций приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства определены верно.
В рассматриваемом случае мировой судья и судья городского суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Наклеевского В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы Наклеевского В.В. о его невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в связи с тем, что в ходе производства по делу сотрудниками полиции были нарушены требования КоАП РФ и его вина материалами дела не доказана, являются необоснованными, поскольку они основаны на неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события, полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьями нижестоящих судов, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях.
Наклеевский В.В. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ему назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при этом учтены требования ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.
Существенных процессуальных нарушений при вынесении обжалуемых судебных постановлений не допущено.
Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
При таких обстоятельствах, судебные постановления являются законными и обоснованными, пересмотру не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка №10 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 22 мая 2014 года и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Наклеевского В.В. оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Хайруллин М.М.
Копия верна.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан Маликов Р.А.
