Дата принятия: 22 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.о. Химки 22 сентября 2014 года
Химкинский городской суд Московской области в составе
Председательствующего Федерального судьи Беспалова А.Ю.,
при секретаре Аркатовой Л.Н.,
с участием государственного обвинителя Джакупова А.Ж.,
потерпевшей ФИО1,
подсудимой Пугачевой А.Г.,
адвоката Лустовой Л.С.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении:
Пугачевой А. Г., /дата/ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пугачева А.Г. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в том, что она /дата/ примерно в 20 часов 30 минут, являясь кассиром – продавцом магазина «<данные изъяты>» ИП «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, находясь на своем рабочем месте, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кассы денежные средства в сумме 162482 рубля, после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив ИП «<данные изъяты>» значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пугачевой А.Г., в связи с примирением, мотивируя свое ходатайство тем, что Пугачевой А.Г. полностью возмещен материальный ущерб, претензий к ней она не имеет, та извинилась и раскаялась в совершенном преступлении.
Выслушав мнение участников процесса – подсудимую и её защитника, поддержавшего заявленное ходатайство потерпевшей и не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон;
государственного обвинителя, также не возражавшего против прекращения дела, в связи с примирением;
суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
По правилам ст. 25 УПК РФ, суд в этом случае вправе прекратить уголовное дело.
Суд учитывает, что Пугачева А.Г. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей ущерб, её отношение к содеянному и полное раскаяние.
Кроме этого, суд обращает внимание на то, что ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшей было заявлено в судебном заседании добровольно; суд убедился, что стороны понимают характер и последствия заявленного ходатайства о прекращении дела в связи с примирением, и свои мнения они высказали осознанно.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства и суд находит возможным уголовное дело в отношении Пугачевой А.Г. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Также суд принимает во внимание положения п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Пугачевой А. Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Пугачевой А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья А.Ю. Беспалов
