Дата принятия: 22 сентября 2014г.
дело № 1-379/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела
город Дмитров 22 сентября 2014 года
Дмитровский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,
государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э.,
подсудимого Пелевина В.А.,
защитника ФИО, представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Немцевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ПЕЛЕВИНА В.А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка-ДД.ММ.ГГГГ., работающего в <данные изъяты> председателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ,
установил:
Пелевин В.А. совершил умышленное повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 00 мин. Пелевин В.А., имея умысел на повреждение чужого имущества, находился на проезжей части автодороги вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, Пелевин В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте, в нарушение общепризнанных норм морали и нравственности, проявляя своим поведением явное неуважение к обществу и грубое обращение с людьми, в присутствии посторонних граждан, используя незначительный повод ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений с ФИО, подошел к водительской двери автомобиля марки <данные изъяты>», гос.рег.знак № (грузовой фургон белого цвета), принадлежащего ФИО, в салоне которого на водительском кресле находился ФИО, и нанес один удар локтем левой руки по левому боковому зеркалу заднего вида автомобиля стоимостью <данные изъяты> руб., в результате которого зеркало заднего вида сломалось, упало на землю и разбилось, тем самым причинил своими действиями значительный ущерб потерпевшему.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу от потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пелевина В.А., поскольку он простил его за содеянное, никаких претензий к нему не имеет, ущерб от преступления возмещен в полном объеме.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из материалов дела, Пелевин В.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаялся, от потерпевшего ФИО имеется надлежащим образом оформленное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Пелевина В.А., поскольку простил его и никаких претензий, в том числе материального характера, к подсудимому не имеет.
Пелевин В.А., полностью признавая вину и раскаиваясь в содеянном, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по указанному основанию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ПЕЛЕВИНА В.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Пелевину В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
