Постановление от 22 сентября 2014 года

<данные изъяты>
Дело №5-196/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    с. Дивное 22 сентября 2014 года
 
    Апанасенковский районный суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Куцаенко И.С.
 
    с участием:
 
    лица в отношении, которого ведется производство по административному материалу Дудукина Н.С.,
 
    при секретаре Титовой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
 
    Дудукина Н.С., <дата> года рождения, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> № <адрес>,
 
    в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    <дата> в 16 часов 50 минут в общественном месте, по <адрес>, около домовладения № <адрес>, Дудукин Н.С. имея умысел на нарушение общественного порядка, выразившегося в явном неуважении к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, чем грубо нарушил общественный порядок и спокойствие граждан ФИО1 и ФИО2, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка полицейского ОППСП ОМВД по Апанасенковскому району ФИО3, полицейского ОППСП ОМВД по Апанасенковскому району ФИО4 и ОППСП ОМВД по Апанасенковскому району ФИО5
 
    В судебном заседании Дудукин Н.С. вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что он вместе с ФИО6, ФИО7 и братом ФИО8, находились по адресу <адрес>, недалеко от стадиона. Возникла ссора с братьями Поповыми, кто-то им сказал, что они похожи на калмыков и в результате словесной перебранки все начали толкать друг друга. Его брат ФИО8 стал затрагивать ФИО1 и ФИО2, он просил прекратить, успокоиться, но он его не слушал. Потом подошел сотрудник полиции попросил прекратить хулиганские действия, они все успокоились и пошли в сторону площади Дома Культуры, где их задержали сотрудники полиции и отвезли в ОМВД России по Апанасенковскому району, где оформили административный материал.
 
    Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что <дата> в Апанасенковском районе с.Дивного проводились праздничные мероприятия по 90-летию района. Находился при исполнении своих должностных обязанностей, патрулировал территорию вокзала. Точное время не помнит, ему позвонили из ОВД Апанасенковского района, для явки в отдел для составления протокола в отношении задержанного лица. В отношении Дудукина Н.С. им был составлен административный протокол в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что <дата> в <адрес> проводились народные гуляния посвященные 90-летию Апанасенковского района, он находился на службе. В его должностные обязанности входит обеспечение общественного порядка и спокойствия граждан. Вечером ему позвонил сотрудник ФИО11 пояснив, что на площади произошла драка. ФИО4с другими сотрудниками полиции подошел и увидел, что ребят уже держали за руки, они сопротивлялись, выражались грубой нецензурной бранью, при этом присутствовали гражданские лица. Сотрудниками полиции были сделаны неоднократные замечания, прекратить свои хулиганские действия, но те не реагировали, продолжали ругаться, это были братья ФИО8, ФИО7. Применялись ли спецсредства, он не помнит, так как было много людей. По прибытию в отдел им был составлен рапорт.
 
    Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что <дата> заступил на службу. В 17.00 ч. ему позвонили и сказали, что в районе стадиона произошла драка, с участием 6 человек, сотрудники полиции пытались пресечь хулиганские действия. Однако, молодые люди кричали друг на друга, пытались выяснить между собой отношения, при этом выражались нецензурной бранью. Сотрудники предложили пройти в отдел МВД России по Апанасенковскому району для выяснений обстоятельств, на что те отказались, стали уходить в сторону площади, где проводились народные гуляния, он с сотрудниками полиции остались вместе с ФИО1 и ФИО2 Сотрудниками полиции ФИО8 и Дудкину Н., ФИО7 неоднократно требовали прекратить свои хулиганские действия и пройти в отдел, они не реагировали, и продолжали свои хулиганские действия.
 
    Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что <дата> он со своим братом ФИО1 примерно в 16.50 ч. находились возле стадиона, куда направлялись для того чтобы посмотреть футбол, между командами с.Дивного и Р.Калмыкии. Во входе в стадион их стали задевать ребята, в последствии им стало известно, что это были братья Дудукины, ФИО7 Ранее с ними они не были знакомы. ФИО8.С. стал говорить, что они похожи на калмыков, стали толкать их и выражаться в их адрес, применяя нецензурную лексику. В тот момент рядом никого не было, люди находились в стороне парковой зоны. Вместе с ребятами был и Дудукин Н.С., он их не трогал и не провоцировал, наоборот пытался заступиться за них, сгладить ситуацию, принимал более защитную сторону и грубой нецензурной бранью не выражался. В заявлении ими указано о привлечении к административной ответственности двоих братьев Дудукиных в связи с тем, что они очень похожи друг на друга, и в отделе при составлении заявления ФИО2 был в возбужденном состоянии, а в настоящий момент успокоился, и поэтому дает такие показания.
 
    Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что <дата> года, примерно в 17.00 ч. он со своим братом ФИО2 направлялся на стадион, посмотреть как играют команды <адрес> и Р.Калмыкия. Трое человек двигались со стороны парка, это район <адрес> № <адрес>. Эти ребята подошли к ним и стали приставать к нему с братом. Так же среди них был и Дудукин Н.С. Им было написано заявление о привлечении Дудукина Н.С. к административной ответственности, так как на тот момент находился на эмоциях под впечатлением, подписывал много документов. Эти парни выражались нецензурной лексикой в его и в адрес брата, а когда подошли сотрудники полиции, вели себя вызывающе. Кто-то из них ударил его в грудь. Сотрудники пытались их успокоить, предупреждали, чтобы те прекратили свои хулиганские действия, на что ФИО8 и ФИО7 не реагировали. ФИО8 не сразу успокоился. Мною было написано заявление о привлечении Дудукина Н.С. к административной ответственности, но в настоящий момент я точно не могу сказать, тот ли парень, который пытался их задеть или нет, так как они с братом очень похожи, один из братьев их защищал, но кто именно пояснить затруднился.
 
    Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что <дата> он был задействован в массовых мероприятиях по проведению праздника 90-летие Апанасенковского района, и закреплен на участке Дома Культуры в <адрес>. На телефон ему позвонили сотрудники из его группы, пояснили, что необходимо принять участие при задержании лиц нарушающих общественный порядок, так как те, ранее участвовали в драке. Со стороны парка аллеи к ним навстречу двигались трое людей, изрядно выпившие, поддерживая друг-друга. Сотрудники полиции предложили им сесть в машину и проехать в отдел МВД России по Апанасенковскому району, на что они отказались, стали выражаться нецензурно. Они неоднократно просили их прекратить свои хулиганские действия, но те не реагировали на их замечания и продолжали. Среди данных людей были ФИО8, ФИО7 и Дудукин Н. Последний препятствовал к их задержанию. При этом присутствовали гражданские лица, так как проходили праздничные мероприятия, было большое скопление народа.
 
    Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что им были отобраны от ФИО2 и ФИО1 объяснения, а также заявления о привлечении к административной ответственности Дудукина Н. и ФИО8 На момент составления документов братья Поповы давали такие пояснения, просили привлечь к административной ответственности Дудукина Н.С., подписывали объяснения и заявления, о чем свидетельствует их подпись.
 
    Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что он участвовал в задержании Дудукина Н.С. Увидев, что в районе стадиона, расположенном по адресу <адрес> № <адрес> молодые люди скандалили и выражались нецензурной бранью в адрес ФИО2 и ФИО1, приставали к ним, подошел и попросил прекратить хулиганские действия. На законные требования прекратить свои хулиганские действия, ФИО8, ФИО7 и Дудукин Н. не реагировали. Поповы вели себя нормально, не задевали других ребят. Он попросили их пройти в отдел для выяснения обстоятельств, но те отказались, скрылись, направились по парковой аллее в сторону площади Дома Культуры, где проходили народные гуляния. В задержании Дудукиных он не участвовал.
 
    Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что <дата> он в составе казачьей дружины Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества был привлечен для охраны общественного порядка при проведении массовых мероприятий посвященных 90-летию Апанасенковского района Ставропольского края. В течение дня они заметили молодых людей, которые прогуливались по парку, вели себя вызывающе дерзко, видно было, что ребята пьяны и выражались нецензурно. Казаки сделали им замечание и предупредили, чтоб те вели себя прилично. Примерно в 17.00 ч. те же лица, двигаясь со стороны парковой аллеи в сторону площади, находящейся около Дома Культуры <адрес>, изрядно выпившие, вели себя неадекватно, среди них был и Дудукин Н.С. Сотрудники полиции предложили ребятам проехать в отдел МВД России по Апанасенковскому району для выяснений обстоятельств, так как поступила информация, что ФИО8, Дудукин Н.С. и ФИО7 участвовали в драке, но скрылись с места. В ответ они начали выражаться нецензурной бранью, сотрудники полиции делали замечания, требовали прекратить свои хулиганские действий, но они не реагировали, продолжали свои хулиганские действия. Более того, Дудукин Н.С. стал рвать на себе золотую цепочку и специально разбил телефон об асфальт, говоря окружающим, что это сделали они. Требовал адвоката, вел себя не адекватно. Говорил, что готовьте веревку, вешайтесь, мол, найдет на них управу. Сотрудники полиции были вынуждены на его действия применить прием, залом руки назад и усадить в патрульную машину. При данных обстоятельствах присутствовали гражданские лица, так как было массовое мероприятие. Он считает, что данными действиями Дудукин Н.С. демонстративно выражал неуважение к обществу.
 
    Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что <дата> он в составе казачьей дружины патрулировал <адрес>, район Дома Культуры. По рации поступило сообщение, что в районе администрации <адрес>, рядом с стадионом произошла драка между молодыми людьми, данный факт он не видел. Однако, примерно в 17.00 в районе площади появились трое выпивших ребят, они двигались со стороны парковой аллеи в сторону площади, среди которых был Дудукин Н.С., они себя вели вызывающе дерзко, грубили сотрудникам полиции, выражались нецензурно, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действий не реагировали, тогда сотрудники полиции предложили проехать в ОМВД России по Апанасенковскому району для выяснений обстоятельств, на что они отказались, оказали сопротивление, тогда сотрудники полиции уложили их на землю и на служебном автомобиле доставили в отдел.
 
    Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что <дата> в составе казачьей дружины он дежурил, патрулировал район магазина «Визит», находящийся рядом с площадью Дома Культуры, проводились народные гуляния в честь 90-летия Апанасенковского района. По рации поступило сообщение, что в районе стадиона и администрации произошла потасовка между молодыми людьми, и они направились со стороны площади по парковой аллеи в сторону стадиона.
 
    На встречу им шли изрядно выпивших троя молодых ребят, они вели себя вызывающе, громко разговаривали, сотрудники полиции остановили их в начале парка, попросили вести себя прилично, прекратить свои хулиганские действий, на что те еще больше стали высказывать свое негодование сотрудникам полиции продолжали применять нецензурную лексику, в этот момент по близости находились гражданские люди, так как это были массовые мероприятия. Так как поступила информация о драке, сотрудники полиции предположили, что в них участвовали эти молодые люди, предложили проехать в отдел, на что Дудукин Н.С. и другие отказались. Дудукин Н.С. рвал на себе золотую цепь, через себя кинул сотовый телефон, якобы это сделали сотрудники полиции, требовал адвоката, кричал, готовьте веревки, вешайтесь. Считает, что данными действиями Дудукин Н.С. нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что <дата> он в составе дружины Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества, привлеченной для охраны общественного порядка, патрулировал парковую аллею, двигался со стороны площади Дома Культуры в сторону кафе «Мир». Подходя ближе к району стадиона, он услышал, как очень громко разговаривают ребята, подойдя еще ближе, он видел, что происходит потасовка между ними. Там находились сотрудники полиции. Ребята что-то не поделили, выражались нецензурной бранью, сотрудник полиции предупреждал их, чтобы те прекратили свои хулиганские действия, но они не реагировали, среди них был Дудукин Н.С. Сотрудник полиции предложил пройти в отдел для выяснений обстоятельств произошедшего, на что те не реагировали, скрылись с места происшествия и направились в сторону площади Дома Культуры, где они уже были задержаны другими сотрудниками. Постояв немного с потерпевшими ФИО1 и ФИО2, они пошли в ОВД. Позже выяснилось, что это были ФИО8, Дудукин Н.С., ФИО7 провоцировали ФИО1 и ФИО2, назвав их калмыками. В момент задержания он не присутствовал.
 
    Несмотря на частичное признание вины, вина Дудукина Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административном правонарушении в судебном заседании подтверждена так же исследованными материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от <дата> года, соответствующим требованиям ст. 28. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в т.ч. сведений об обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав Дудукину Н.С., рапортами полицейского ОППСП ОМВД по Апанасенковскому району ФИО3, полицейского ОППСП ОМВД по Апанасенковскому району ФИО4 и ОППСП ОМВД по Апанасенковскому району ФИО5, объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2, оглашенными в судебном заседании.
 
    К доводам Дудукина Н.С. о частичной виновности в совершении административного правонарушения, суд относится критически, поскольку они противоречат исследованным в судебном заседании материалам дела, а также данными показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется и относит их к избранному способу защиты.
 
    Согласно справки фельдшера ГБУЗ СК «Апанасенковской ЦРБ им.Н.И. Пальчикова» - ФИО16 противопоказаний нахождения в камере административно задержанных не установлено.
 
    Таким образом, суд приходит к мнению что, в действиях Дудукина Н.С., имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство,т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
 
    При назначении административного наказания суд учитывая характер административного правонарушения относящегося к категории правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 3.5.,4.1,4.3,23.1,ч.1,29.7,29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Дудукина Н.С., признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей, перечисляемого по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя: УФК по СК (ОМВД по Апанасенковскому району),
 
    ИНН получателя: 2602000019,
 
    КПП 260201001,
 
    номер счета получателя платежа: 40101810300000010005,
 
    наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, г. Ставрополь
 
    КБК: 18811690050050000140,
 
    ОКТМО:07605419,
 
    БИК 040702001,
 
    наименование платежа: административный штраф ОВД по Апанасенковскому району.
 
    После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в Апанасенковский районный суд по адресу: Апанасенковский район с. Дивное, ул. Советская, 35.
 
    При не предоставлении квитанции в 60-дневный срок постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке судебным приставам – исполнителям, а также в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Копию настоящего постановления для исполнения направить начальнику ОМВД России по Апанасенковскому району, для сведения Дудукину Н.С.
 
    В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в срок 10 суток.
 
    Председательствующий судья И.С. Куцаенко
 
    <данные изъяты>