Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 5-299/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 сентября 2014 года г. Барнаул
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Подберезко Е.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Косарецкого А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. Косарецкий А.А., находясь в общественном месте по <адрес> в <адрес> «Нулевой километр» выражался грубой нецензурной бранью в отношении М. хватал за одежду, кидался драться, на просьбы упокоиться не реагировал, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В судебном заседании Косарецкий А.А. вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что проводил одиночный пикет, а группа людей, в составе которых был М., всячески ему препятствовали высказывать свою гражданскую позицию, вели в отношении него себя агрессивно, порвали плакат, с которым он пикетировал, нанесли ему телесные повреждения, сам он в отношении М. хулиганских действий не предпринимал, считает, что тот в отношении него допустил ложный донос.
Защитник Косарецкого А.А. адвокат Новикова Л.В. в судебном заседании поддержала позицию того, указывая, что представленными с их стороны доказательствами факт хулиганских действий Косарецким А.А. не подтверждается, просила производство по делу прекратить.
Выслушав Косарецкого А.А., его защитника, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает, что действия Косарецкого А.А. по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно и его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом осмотра места происшествия (л.д.19-10), протоколом о доставлении Косарецкого А.А. в дежурную часть отдела полиции за совершение правонарушения (л.д.13), протоколом об административном задержании (л.д.15), объяснением А. (л.д.7), заявлением М., (л.д.4), рапортом полицейских ОВППСП ОП №4 УМВД России по г.Барнаулу К., К. (л.д.11-12).
Допрошенная в судебном заседании свидетель Ш. также подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, которые вменяются в вину Косарецкому А.А..
Исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях Косарецкого А.А. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
К доводам Косарецкого А.А. и его защитника об обратном, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.
Оснований не доверять указанным выше доказательствам, у суда оснований не имеется, к тому же, как пояснил в судебном заседании Косарецкий А.А., ранее М. он не знал, неприязненных отношений между ними нет.
Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Гондарева, Фотиевой, Подчасова, Рау, Ворониной, Кейтц, а также представленная видеозапись, судом во внимание не принимаются, поскольку свидетели являются знакомыми Косарецкого А.А. и заинтересованы в исходе дела, видеозапись представлена отдельными роликами, что, по мнению суда не отражает всех обстоятельств произошедшего.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, то обстоятельство, что в деле отсутствую сведения о привлечении Косарецкого А.А. к административной ответственности ранее, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2,4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Косарецкого А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей в доход государства.
Штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: счет получателя 40101810100000010001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК Банка получателя 040173001, ИНН 2224028905, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, КБК 18811690040046000140, получатель УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу).
Документ, подтверждающий уплату штрафа представить в Октябрьский районный суд г.Барнаула.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Е.А. Подберезко
Дело № 12-299/14
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
